的意义 (一)它能及时、彻底地解决民事权益争议,保持双方当事人的团结与合作,有利于减少当事人的心理对抗。避免在诉讼中加剧与对方的隔阂与敌视。纠纷的 的合法权益。[2]另外通过出示证据以及法官对举证责任的分配,帮助当事人重新评估自己一方的立场和主张,促使当事人和解或以撤诉等其他方式结案。 (二)调解程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-231713.html -
了解详情
委员会所接受和提倡,因此名正言顺地具有了规则的身份;另一个是英国民事审判委员会发布的《关于指导专家在民事诉讼中提供证据的议定书》,以下简称为议定书)。[4]英国 追究那些不妥善履行其与当事人义务专家的民事责任。 3.2内在证明力的形式要件和实质要件的比较 通过对《民事证据规定》第29条关于鉴定结论七大 ...
//www.110.com/ziliao/article-190960.html -
了解详情
诉讼/司法鉴定/鉴定结论/证明力 内容提要: 在民事诉讼中,如何对结论冲突的司法鉴定进行证明力的比较,经常是法官必须面对的一个难题。在赋予一个鉴定结论以优势证据 追究那些不妥善履行其与当事人义务专家的民事责任。 3.2内在证明力的形式要件和实质要件的比较 通过对《民事证据规定》第29条关于鉴定结论七大 ...
//www.110.com/ziliao/article-163122.html -
了解详情
法院调解原则,即合法原则与自愿原则。本文主要论述法院调解在民事诉讼中发生的问题并给出相关的解决方式。 一、目前法院调解之不足 (一)调解无期限和法官 当事人的合法权益。2、通过出示证据以及法官对举证责任的分配,帮助当事人重新估价自己一方的立场和主张,促使双方当事人和解或以撤诉等其他方式结案。3、符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-523961.html -
了解详情
是民事诉讼中证据制度理论和实践得以升华的契机。 举证责任早在罗马法的民事诉讼中就有规定。罗马法中的举证责任的原则:谁确认,谁就应当证明;谁要求诉讼 证明责任分配的一般原则,则是由于对证明责任概念认识上的模糊所导致。由于没有证明责任的分配标准,证明责任的分配就只能听从法官的主观随意。在具体案件审理中,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-247030.html -
了解详情
[摘要]证明责任分配是民事诉讼中的核心问题,一旦明确这一问题,就可以分清诉讼中双方当事人就同一事实的不同主张是抗辩还是否认。国内理论界鲜有对抗辩和否认进行 否认仅为抗辩之一。[7](P. 28) 罗马法对证明责任分配问题规定了两大原则:一是原告应负举证责任,二是主张者负担举证的义务,否认者不负担举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
责任分配的理论及评价 我国民事诉讼的“证明责任”的概念来源于大陆法系,是对日本法:举证责任“或“证明责任”的直接援用。 在我国,提起证明责任的分配,只要略知法律 诉讼法学》,中国政法大学出版社(第二版),引自翁晓斌:《我国民事诉讼中的证明责任制度辨析》,载于《公法研究》第一辑,商务印书馆2002年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-26060.html -
了解详情
浙江万盛律师事务所 徐巍 [摘要]证明责任分配是民事诉讼中的核心问题,一旦明确这一问题,就可以分清诉讼中双方当事人就同一事实的不同主张是抗辩还是否认。国内 为抗辩之一。[7](P. 28) 罗马法对证明责任分配问题规定了两大原则:一是“原告应负举证责任”,二是“主张者负担举证的义务,否认者不负担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-25495.html -
了解详情
界定证据、证明、举证以及举证责任,才能合理的分配证明责任与举证责任,同时只有分清证明的种类才能合理分配证明责任。 一、证明在民事诉讼中的地位 近一段 ,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-269586.html -
了解详情
界定证据、证明、举证以及举证责任,才能合理的分配证明责任与举证责任,同时只有分清证明的种类才能合理分配证明责任。 一、证明在民事诉讼中的地位 近一段 ,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-239098.html -
了解详情