责任 分配规则在知识产权侵权案件中的实际应用 (一)“谁主张、谁举证”原则 举证责任分配问题是民事诉讼的核心,其本质在于“法官为了实现裁判得必须将真伪不明 的单位或个人提供其产品制造方法不同于专利方法的证明,这就是我们学理上称的“举证责任倒置”。 (二)举证责任倒置 举证责任倒置是指法律基于对受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186206.html -
了解详情
,对环境侵权应当根据不同类型和特征,建立行政救济、司法救济等多元途径予以救济民事救济制度。 (一)行政救济。现代世界各国环境法几乎都无一例外地规定由国家环境 的存在。可见,原告还是要对一些基本的事实加以证明。 2、法官应当将举证责任倒置的情况事先告知当事人。在环境侵权民事诉讼中,尽管法律规定了加害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177736.html -
了解详情
》,更将使这一问题在社会生活中受到广泛关注。 一、医疗纠纷 关于医疗纠纷的涵义有许多说法,本文认为医疗是指患者或其亲属认为医疗单位或者医疗人员所提供的 倒置原则。 二、医疗纠纷适用举证责任倒置的理论基础 举证责任,亦称证明责任,是指民事诉讼当事人对自己提出的主张,用证据加以证明的责任。它是一种特殊的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149452.html -
了解详情
。举证责任倒置一词,源于德国法中有关证明责任分配理论中的修正法律要件分类说,德文原意是指反方向行使,不是说本来由此方当事人承担的证明责任转换给 彼方当事人对本来的证明责任对象从相反方向承担证明责任。笔者看来,迄今为止我国理论界对举证责任分配原则的认识已渐趋统一,最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-140868.html -
了解详情
法官认为只要患者到医院就医时与医疗机构发生的纠纷,患者不需要承担任何证明责任,即所有证明责任均由医院承担。这种错误的理解误导了医院和患者,医疗纠纷案件 的,则不适用关于医疗纠纷 “举证责任倒置”的规定,应该按一般的民事侵权案件诉讼,适用民事诉讼法中“谁主张、谁举证”的证据分配原则。 其次,即使是因医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-25971.html -
了解详情
谁举证原则,即主张某种权利成立或者某个事实存在者应提出证据证明之。与民事诉讼制度不同,有学者认为,我国《仲裁法》规定的举证责任是由双方当事人承担完全的举证 损害、医疗事故损害赔偿、高度危险作业侵权等明确规定为不可仲裁的事项,因此,上述关于举证责任倒置的规定在仲裁中仅仅是理论存活,并没有在实践中得到广泛 ...
//www.110.com/ziliao/article-251479.html -
了解详情
对某类犯罪因其危害性和追究的困难性需采用特殊诉讼手段),或由于案件中某些嫌疑人行为引起的责任[1],法律规定适用证明责任倒置,由被告承担对特定问题的 认为有必要明确予以规定。 在案件审理过程中,被告方就原告(控方)证据取得的合法性提出质疑,认为其证据系通过非法方式(主要是刑讯逼供)取得,应当予以排除, ...
//www.110.com/ziliao/article-248645.html -
了解详情
起来,不外两个方面:一是主张就司法实践中的某个疑难证明问题设置举证责任倒置规则,作为解决该问题的一种方法,如有人主张物业纠纷案件中设置举证 的地位。 我们知道,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)设立了八种举证责任倒置类型。最高法院之所以设立这些类型,显然是因为它们经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-247046.html -
了解详情
的举证责任即应转换由被告负担,被告须就因果关系不存在的事实,负担诉讼上的证明责任。第三种是证明度减低说,该说认为,大致推定与一般事实认定的 不具有一般的普遍适用性。 从以上分析中我们可以看出,对于环境民事诉讼而言,各种举证责任分配的理论与实践绝非举证责任倒置那么简单。尽管各种理论均未达致成熟,实践中也 ...
//www.110.com/ziliao/article-234821.html -
了解详情
。其中认定事实是适用法律的基础和前提,是整个民事诉讼的中心,我们常说的以事实为根据实际上就是以证据为根据,事实的认定则是通过证明活动来实现的,对 人承担举证责任,他们客观上难以或根本无法提供证据。举证责任倒置的情形在我国民事实体法中已有明确规定,主要是法律规定适用无过错归责原则、过错推定责任原则等严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-233824.html -
了解详情