判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为肇庆市计划委员会的两次担保是更换了法人主体的担保，肇庆市升为地级市后的肇庆市计划委员会和肇庆市财政局不承担 ；二、确定诉讼主体错误，原肇庆市财政局、计委出具的“担保书”的法律责任应由现端州区财政局、计委承担。被原审原告起诉的是现肇庆市财政局、现肇庆市计划委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-36952.html -了解详情
合作企业获得的非法利润计为人民币123.12万元予合作企业；3、判定被上诉人出具的担保书合法有效。蜀都公司答辩称：一、安托公司称中方的投资为房屋所有权， 对企业的债务承担责任。中国合作者提供的投资和合作条件，依照有关法律、行政法规的规定须进行评估的，应进行评估。”由于本案的合作企业是具有法人资格的有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情
认定为最高额担保，因而，仅判决由康灵公司对担保书出具的28万元借款承担连带清偿责任，是明显的适用法律错误。《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定， 担保书上载明在借款人到期不能偿还借款的情况下，该公司无论变更法人或公司改制均始终承担连带清偿责任，说明双方约定的保证期间是截止借款人还款时为止的，故康 ...
//www.110.com/panli/panli_95126.html -了解详情
与原签合同相同。财政局于1993年2月13日在其向营业部出具的《担保书》上写明“同意继续担保”并加盖了财政局公章。延期协议到期后，信用社偿还本金200 向营业部归还委托贷款的本金和利息。信用社没有按约归还全部本金和利息，属于违约行为，应当承担违约的法律责任。原审判决关于委托贷款协议和延期协议效力及责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50084.html -了解详情
判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为肇庆市计划委员会的两次担保是更换了法人主体的担保，肇庆市升为地级市后的肇庆市计划委员会和肇庆市财政局不承担 ；二、确定诉讼主体错误，原肇庆市财政局、计委出具的“担保书”的法律责任应由现端州区财政局、计委承担。被原审原告起诉的是现肇庆市财政局、现肇庆市计划委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_47769.html -了解详情
合作企业获得的非法利润计为人民币123.12万元予合作企业；3、判定被上诉人出具的担保书合法有效。蜀都公司答辩称：一、安托公司称中方的投资为房屋所有权， 对企业的债务承担责任。中国合作者提供的投资和合作条件，依照有关法律、行政法规的规定须进行评估的，应进行评估。”由于本案的合作企业是具有法人资格的有限 ...
//www.110.com/panli/panli_47603.html -了解详情
公司支付投资公司违约金225万元，该判决已生效。另查明：龙滨酒厂为企业法人，隶属哈尔滨轻工集团公司。该公司(甲方)与三九企业集团(乙方)于1996年7月24日 以及伪造担保书，其行为构成诈骗罪，已被有关法院判处十五年有期徒刑。毛君的行为属犯罪行为，而非职务行为，故龙滨酒厂不应对本案承担担保责任。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_44808.html -了解详情
财产抵押协议的参加人，而且与宝达贸易有限公司是两个独立的法人，故不应成为本案被告并承担民事责任。宝达贸易有限公司提出已还利扬发展有限公司十八笔款项计 对该《关于财产抵押的协议》的管辖权是符合法律规定的。4．关于深圳宝达时装制衣有限公司出具的《担保书》：由于该担保书的出具者和抵押财产所在地均在深圳，内地 ...
//www.110.com/panli/panli_43385.html -了解详情
分成。2．三湘集团公司是在鞭炮公司新上任的法人代表发现借款没有办理担保手续的情况下应其要求出具的担保书。本院经审理查明：三湘集团公司对于再审判决认定的“ 担保行为均属无效。且三方均有过错，应各自承担相应的民事法律责任。三湘花炮公司应返还借款本金并承担资金占用期间按银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失 ...
//www.110.com/panli/panli_43188.html -了解详情
撤销担保书》与借据之间不具关联性，江门中行依据坚美公司出具的《不可撤销担保书》要求其承担责任不当。1、从借据所载借款发放情况来看：借据所载借款发放 工商行政管理机关核准登记的企业法人，双方当事人设立的借款合同关系，有借款申请、借款合同、借款借据等证据证实;设立该借款合同法律关系，是双方当事人真实、自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-305426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务