承担，超出部分才由上诉人承担，一审法院判令上诉人承担该费用属于认定事实不清。为支持其主张成立，提交保险合同复印件和保险条款各一份。以此主要证实其 投保人已向他人履行了赔偿义务后，依据保险合同内容享有向保险公司进行理赔的权利，保险公司依照约定应向投保人进行赔偿。和通公司作为投保人，其所请求的各项费用符合 ...
//www.110.com/panli/panli_42976274.html -了解详情
三年，缓刑四年。后被告没有给予理赔，原告诉至法院。原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、 该赔偿数额在死亡伤残赔偿限额范围之内，并无不当，应予支持。在审理期间，经该院主持调解，双方未能就赔偿事宜达成协议。综上，判决：被告太平财产保险有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32005353.html -了解详情
死亡。事后经交警认定，事故双方负同等责任。双方经调解不成，2004年10月27日死者蒋某家属诉至法院。2005年3月1日，龙岗区人民法院根据《道路交通 司机周某诉至法院，要求依照交通事故判决的金额160049元全额理赔。【案情分析】对于本案保险公司究竟是适用《办法》来理赔还是适用《道交法》和《解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-229828.html -了解详情
.58元。事实清楚证据确实充分应该得到支持。 一、上诉人称一审法院混淆了人身损害赔偿案件和保险合同案件的区别，答辩人认为一审判决以《最高人民法院关于审理 赔偿秦**的各项损失。 三、答辩人认为上诉人提出的营养费根据保险合同条款不予理赔的异议，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-211956.html -了解详情
，诉至法院，原告要求：被告在二原告投保全险范围内赔付无责赔偿款22000元、车上人员责任险（司）保险款100000元，合计122000元。被告保险公司 交通警察支队高速公路二大队认定，顾ｘｘ负事故全部责任。事发后经陕西省靖边县人民法院调解肇事方顾ｘｘ赔偿周ｘｘ家属7.5万元，张ｘｘ家属7.5万元，郭 ...
//www.110.com/panli/panli_15430999.html -了解详情
被告xx公司作为车主和庞xx的工作单位，理应承担赔偿责任，被告xx保险公司上海公司承保了事故车辆的交强险，应当在限额内予以赔付。现原告向法院起诉要求： 被告认为过高，并应当按照双方各自过错承担。因原、被告意见不一，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、门诊 ...
//www.110.com/panli/panli_14420814.html -了解详情
责任限额外承担赔偿责任，具体比例由法院确定。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。第三人**保险公司述称：其公司对事故发生的时间、地点、责任 鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）。审理中，因第三人无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_9699353.html -了解详情
推诿至今，请求法院依法判令被告给付原告保险金25800元。被告保险公司代理人口头辩称，本案未能理赔的主要原因在于事故发生地保险公司未能及时上报有关数字和原告未能按 认定书，认定王效凯负事故全部责任、任术山无责任。经交警部门主持调解，原告赔偿任术山1800元。此事故造成原告车损21000元，原告支付事故 ...
//www.110.com/panli/panli_6430576.html -了解详情
（以下简称中保公司）所投保的机动车交通事故责任强制险的理赔款项，待中保公司理赔后，全部归附带民事诉讼原告人秦建军、赵改娥、秦龙炀所有（被告人冯新芳协助秦建军 改娥、秦龙炀自愿放弃追究被告人冯新芳的其它民事责任。现因被告保险公司拒赔，三原告诉至法院，请求解决。死者秦阿广之妻王翠娟则另行起诉。 另查明：1 ...
//www.110.com/panli/panli_240887.html -了解详情
责任。对本案事故的发生，被告天安保险公司认定交警大队出具的事故责任认定书。并认为原告所主张的赔偿，大部分没有事实和法律依据。原告主张的医疗费，有一部分被告 球在本调解协议签订之日起五日内向被告陈军山提交本案全部医疗费用票据，由被告陈军山负责就本案向被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司办理理赔手续；\ ...
//www.110.com/panli/panli_233474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务