"存续保护"事实成立。此方案如果成立,等于推翻了"被告证明合法性理论". 第二,作为被告的行政机关与原告相比具有举证优势。在行政程序中,行政机关处于主动 、现状维护、公平和正义、政策选择等各种实质性依据都能支持此种结论。 行政诉讼证明责任分配的例外规则是,请求权人的对方当事人承担对请求权人来说属于权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-8294.html -
了解详情
无“存续保护”事实成立。此方案如果成立,等于推翻了“被告证明合法性理论”。 第二,作为被告的行政机关与原告相比具有举证优势。在行政程序中,行政机关处于 已构成超越职权或滥用职权的要件事实负证明责任。[39]围绕行政行为展开的行政诉讼,其中作出行政行为的程序事实和主体事实因为是行政主体作出合法行政行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8198.html -
了解详情
另外,如被诉行政机关怠于举证,法院对于原告或第三人提交的证据应如何采信?人民法院有权要求当事人提供证据与依职权调取证据之间的关系,法院依职权调取证据 观点。但是,如果允许法院在这种情形下依职权取证证明被诉行为的合法性,那么,行政诉讼被告举证责任的制度将会在这个问题上遭受破坏。然而如果简单地以该被诉具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -
了解详情
相比处于明显的弱势地位,所以法院在行政审判中应当审被告,而不应审原告。所以,这也就成为行政诉讼与一般诉讼不同的地方,诉讼一般都是以诉讼请求 使诉讼争议明晰化,为审判工作奠定良好基础。 第二,有助于完善案件审理流程。行政诉讼类型化不仅仅停留在形式外观的层面,而且具有实质意义。类型化之后,就可以分门别类, ...
//www.110.com/ziliao/article-301829.html -
了解详情
的调解用语而将民事诉讼超职权调解的弊端带入行政诉讼。在行政诉讼中,法官超职权调解可能形成对原告或对被告的压制,其危害后果会比民事诉讼更严重 2007年版。 {21}杨润时主编:《最高人民法院民事调解工作司法解 释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版。 {22}赵旭东:理性看待法院调解的强制性因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-248605.html -
了解详情
中的财产保全措施,与我国台湾地区行政诉讼中对双方均可实行类似财产保全的假扣押相同,即法院对原告、被告以及第三人均可采取财产保全措施。 出版社2003年版,第168169页。 [33]参见杨寅、吴偕林:《中国行政诉讼制度研究》,人民法院出版社2003年版,第223页。 [34]最高人民法院《若干解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-230948.html -
了解详情
并不能真正解决问题。这种情况下,法院往往需要在多个行政机关之间,以及行政机关与原告之间进行协调工作,促使争议最终获得解决。 (二)基于案件事实和证明标准确定的 之间的冲突和平衡,更是使得这种价值选择与判断在案件事实不清的情况下,很难直接做出回答。在确定了行政诉讼被告对具体行政行为合法性的证明责任之后, ...
//www.110.com/ziliao/article-222400.html -
了解详情
中,许多情况下,行政诉讼程序不能完全按照诉讼当事人的意志进行或终结,当事人的处分权受到极大的限制。例如,对原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体 改革有一动而牵动全身的效果。相对职权主义行政审判模式的成功建构并不是职权主义与当事人主义的简单相加,也不是一朝一夕就能建立的,需要一系列新型配套制度的支撑 ...
//www.110.com/ziliao/article-217826.html -
了解详情
实践中存在着一些立法的不足,本文将对原告和第三人的举证时限的规定、行政诉讼法律条文的矛盾性、被告提供证据时间等等不足进行探讨并提出一些看 法 不利于当事人诉讼权利的保护。鉴于此,笔者 认为,我国举证期限的确定应兼采法定期间与指定期间的方式。法定期间规定的是举证的最后期限,这种规定确实无法解决某些当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-214497.html -
了解详情
承担证明责任。此规定是为了防止滥诉布设置的。 2、在起诉被告行政不作为的行政诉讼案件中,原告应当提供自己在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但是有下列 》,中国法制出版社1998年版,第746页。 〔3〕 沈岿着:《行政法与行政诉讼法》,人民法院出版社2002年版,第158页。 〔4〕 李国光主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-203082.html -
了解详情