余款由乙方负责”。经质证,上诉人对其真实性不持异议,被上诉人刘彤认为,该证人证言不属于新证据,且证人所述不是事实,即使“装潢余款由乙方负责”是后 胡如尚在一审期间以及上诉状中仅针对涉案债务已过诉讼时效的问题。本院审查认为,我国设立诉讼时效制度虽具有督促权利人及时行使权利防止权利“睡眠”的立法目的,但其 ...
//www.110.com/panli/panli_36143020.html -
了解详情
上诉人虞睿对涉案房屋及出售情况不知情。被上诉人虞歌对该证据无异议。被上诉人史小伟对居委会的证明真实性无异议,但不属于新证据,李庆云是否在此居住无法查证 该一家单位,不属于新证据,单位没有能力知晓职工的住所情况。经审查,本院对该证据形式上的真实性予以采信。二审查明的事实与一审法院相同。本院认为,依据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_35887559.html -
了解详情
代表人:王某某,该公司总经理。委托代理人:江某某,男。上诉人张某某与被上诉人重庆××物业管理有限公司(以下简称××物业公司)物业服务合同纠纷一案,重庆市渝北区人民法院 XX路社区居委会出具的《证明》与本案没有关联性。上述证据均不属于新证据。该司举示四、五号证据拟证明:《物业管理服务合同》对于专有部分占 ...
//www.110.com/panli/panli_33170131.html -
了解详情
苏CD7020、苏CD7027两辆车的车辆营运证,证明被上诉人停运的两辆车具有营运资格,但上诉人及原审被告认为不是新证据,不予质证。二审查明的事实与原审法院查明的 明确约定了两辆车的使用性质为营运货车,说明上诉人对两辆车属于营运车辆是明知的,且被上诉人在二审中亦提交了两辆车的营运证。故营运车辆如果停运 ...
//www.110.com/panli/panli_32447745.html -
了解详情
年1月11日所签订的协议书是否违反法律法规强制性规定,是否显失公平,是否属于法定撤销的民事行为。根据法律相关规定,一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致 提交,并予以采信,不属于新证据。本院审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是上诉人与被上诉人双方所签订的协议能否 ...
//www.110.com/panli/panli_31736255.html -
了解详情
;4、原告在诉讼请求中所提出超过49 238.30元的损失部分,因原告无充分的证据予以证实,不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条, 超市,其生活和居住的地方均在龙塘镇。被上诉人李某质证认为,上述证据均不属于新证据,证据1不符合证据规则的规定,所盖公章的真实性无法确定;证据2 ...
//www.110.com/panli/panli_31173736.html -
了解详情
中秋姐姐的借款4000元。本院认为,上诉人胡桂香在二审提交的证据,不符合举证规则规定,不属于新证据,本院不予认定,被上诉人李中秋提交的财产分家协议 焦点是上诉人胡桂香主张拆迁补偿款中有181 887.70元宅基地补偿款是否属于个人婚前财产问题、夫妻关系存续期间的家庭生活开支、债权债务、医药费该如何认定 ...
//www.110.com/panli/panli_30641153.html -
了解详情
是否是上诉人所称的内容也不确定。被上诉人xx公司针对上述证据质证认为,第一,这两份证据的提交超过了法律规定的举证期限,且不属于民事诉讼法及相关法律解释关于新 2007年上诉人从国外回来的时候。对上诉人提交的证据,本院经审查认为,两份证据不属于新证据,也不能达到上诉人的证明目的,本院不予认定。本院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_27267095.html -
了解详情
是否是上诉人所称的内容也不确定。被上诉人xx公司针对上述证据质证认为,第一,这两份证据的提交超过了法律规定的举证期限,且不属于民事诉讼法及相关法律解释关于新 2007年上诉人从国外回来的时候。对上诉人提交的证据,本院经审查认为,两份证据不属于新证据,也不能达到上诉人的证明目的,本院不予认定。本院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_27266911.html -
了解详情
是否是上诉人所称的内容也不确定。被上诉人xx公司针对上述证据质证认为,第一,这两份证据的提交超过了法律规定的举证期限,且不属于民事诉讼法及相关法律解释关于新 2007年上诉人从国外回来的时候。对上诉人提交的证据,本院经审查认为,两份证据不属于新证据,也不能达到上诉人的证明目的,本院不予认定。本院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_27266721.html -
了解详情