讨论融入其中。③作为结果回避可能性的问题加以讨论。 但是,如果认为注意规范保护目的所涉及的问题是结果回避义务,那么,完全可以不使用注意规范保护目的这一概念, 在这一点上,我认为,对于所谓的与注意规范保护目的有关的问题,只需要考察按照结果回避义务的要求,结果是否应该避免、是否可能避免?如果某种结果本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-272396.html -
了解详情
讨论融入其中。③作为结果回避可能性的问题加以讨论。 但是,如果认为注意规范保护目的所涉及的问题是结果回避义务,那么,完全可以不使用注意规范保护目的这一概念, 在这一点上,我认为,对于所谓的与注意规范保护目的有关的问题,只需要考察按照结果回避义务的要求,结果是否应该避免、是否可能避免?如果某种结果本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-271932.html -
了解详情
是权力限制的法这一美浓部的把握也必须置于时代局限之下。[23]现在,权力与臣民的关系中应注意的一个问题是国家权力所致侵害的防御。作为另一面,关于侵害 形式上也被日本国宪法所认可。对此应该如何评价,想必意见多样,在此指出如下几点。 第一,行政事件诉讼法体系没有规定权力行使是什么。行诉法适用于公权力行使, ...
//www.110.com/ziliao/article-248863.html -
了解详情
用得不当,会破坏法律和公共政策,这是必须注意的问题。这也是我下决心研究推定的根据的主要原因。 此外,推定的根据在推定的若干元素中占有十分重要的位置。具体 胆大。科学上有句格言,叫做大胆假设,小心求证。这句话用在推定上应该是精神设想,小心求证。 案例2:被告拒绝亲子鉴定,法官拒绝推定其为孩子的父亲。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
的精神损害,并且认为重述忽略了一些有助于形成什么时候精神损害应该被赔偿特别是过失所导致的的基本方法的全面的、系统的原则。[36] 五、结语及对中国的启示 。但是,我国在传统上毕竟是一个大陆法系国家,法官在判决是否给予精神损害赔偿时,首先要考虑的问题是是否有具体的、特定的权利受到侵害,[42] 或者是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-231666.html -
了解详情
形成注意义务共同体,也不具有违反共同注意义务的共同心情。这里,存在的问题是,所谓的共同注意义务中的共同如何判断?换言之,如何判断数个行为人过失侵害法益 进行的共同行为包含着容易使某种犯罪结果发生的高度危险时,在社会观念上要求行为人应该相互为防止结果发生做出共同注意的事态中,而且,共同者处在同一法律地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-229437.html -
了解详情
两个矛盾的判决但我们仔细分析该制度便可发现它的问题。它的通知是什么性质?是诉吗?显然不是。那么又凭什么强使第三人承受所谓参加效力?所谓参加效力 (五)判决应有层次性 在将对本诉之系争利益并无独立请求权的第三人合并审理时,需要注意的是判决的层次问题。因为某些法院可能在此类三方诉讼中,只是简单地直接判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-220908.html -
了解详情
的核心设施认定标准,但这一标准并不完善。最为突出的问题是逻辑比较混乱,缺乏可操作性。这一标准中最重要的是第一和第二项要件,要求核心设施为垄断者所控制, ,才应该对于设施所有人赋加交易义务。同时,还应该注意的是,设施所有人未必具有垄断力量,尤其下游使用者的产品有其它替代品时,设施所有人无法提高使用价格, ...
//www.110.com/ziliao/article-199480.html -
了解详情
的核心设施认定标准,但这一标准并不完善。最为突出的问题是逻辑比较混乱,缺乏可操作性。这一标准中最重要的是第一和第二项要件,要求核心设施为垄断者所控制, ,才应该对于设施所有人赋加交易义务。同时,还应该注意的是,设施所有人未必具有垄断力量,尤其下游使用者的产品有其它替代品时,设施所有人无法提高使用价格, ...
//www.110.com/ziliao/article-170148.html -
了解详情
原则上与行为人具体之认知无关,应从一般人之标准认定之。那么,理性人的含义是什么呢?他是法律上的假象人,被理想化和标准化了,具有法律所期望的一般人所应有 后果的发生,简言之,预见是注意的前提。这里的关键是确定预见可能的标准由谁来定的问题。英国的经典定义是:过失是一个理智的人没有去做他应该做的事,或者一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-165527.html -
了解详情