简称红楼研究所）诉被告北京迪晟捷科技发展有限公司（以下简称迪晟捷）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正 属正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_114708.html -了解详情
）与被告北京宝蕾元科技发展有限责任公司（简称宝蕾元公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年1月16日受理后，依法组成合议庭，于 公司提供如下材料： 4、众信公司与高术公司签订的购买照排机及方正RIP软件的合同、高术公司以方正集团公司代理商身份出具的服务承诺书、方正集团公司有关照排机具有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_113805.html -了解详情
申律师事务所律师。上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第356号民事判决 缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。超想公司同意以四通办公设备公司陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_45641.html -了解详情
研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京紫金光文化发展有限公司(以下简称紫金光公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 第二组证据：公证书；第三组证据包括：1、公证费发票；2、律师费发票；3、关于正版软件的销售合同。被告紫金光公司辩称：我公司使用的PSP ...
//www.110.com/panli/panli_45532.html -了解详情
(以下简称红楼研究所)诉被告北京后浪时空图文技术有限责任公司(以下简称后浪时空)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、 与案外人梁建所签租赁协议以及梁建与北京高术科技公司所签出版系统订货合同。因该租赁协议所涉标的物仅为照排机和冲片机，并未对方正世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_44148.html -了解详情
）与被告北京宝蕾元科技发展有限责任公司（简称宝蕾元公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年1月16日受理后，依法组成合议庭，于 公司提供如下材料： 4、众信公司与高术公司签订的购买照排机及方正RIP软件的合同、高术公司以方正集团公司代理商身份出具的服务承诺书、方正集团公司有关照排机具有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_32490.html -了解详情
平双诉被告张道明、深圳企网信息技术有限公司（以下简称企网公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2007年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2007年 该系统软件和升级版以及被告张道明依据购买合同使用该系统软件的行为不构成对原告曲平双计算机软件著作权的侵犯。对原告曲平双请求判令二被告停止侵权行为、 ...
//www.110.com/panli/panli_118580.html -了解详情
简称中软公司）诉被告北京创新未来科技有限责任公司（简称创新未来公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于1999年4月26日以原告中软公司证据不足为由， 《译星》软件著作权及创新未来公司实施了侵权行为负有举证责任。 首先，为证明《译星》软件是中软公司通过与军科院军事运筹分析研究所签订技术转让合同所取得 ...
//www.110.com/panli/panli_114454.html -了解详情
简称红楼研究所）诉被告北京紫金光文化发展有限公司（以下简称紫金光公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正 第二组证据：公证书； 第三组证据包括：1、公证费发票；2、律师费发票；3、关于正版软件的销售合同。 被告紫金光公司辩称：我公司使用的PSP软件 ...
//www.110.com/panli/panli_114262.html -了解详情
事务所律师助理。 上诉人北京恒艺彩色印刷有限公司（以下简称恒艺公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第11754号民事判决，向 判决认定事实不清：恒艺公司与艺彩恒泰公司之间的合同与本案具有关联性；合同附件与合同具有对应性，原审法院不予采信是错误的；原审法院采 ...
//www.110.com/panli/panli_114061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务