破案,能直接指控犯罪;本文首先从什么是被害人,特征,被害人陈述的收集、审查、判断方面对被害人陈述的效力进行论述;从明确非法证据排除原则;对被害人改变陈述的, 这些证据的法律效力。而对证人证言、被告人供述和辩解两种证据的审查,《刑事诉讼法》却做了更具体的规定。对证人证言规定要求在庭审中经过公诉人、被害 ...
//www.110.com/ziliao/article-25219.html -
了解详情
,而不是特例的现象和行为,以增强立法的科学性;刑事立法之后,应当经得起违宪审查,防止以公共利益为借口而侵犯人权。在现代社会,在法律的价值判断问题上,秩序与 进行司法审查,当然说它不合理、不科学则必须有证据来证明,因此在这个领域可做的文章远没有在犯罪学那里多。[19]这也是为什么国外有些学者对刑事政策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6374.html -
了解详情
起诉建议书》,建议侦查机关及时移送审查起诉;认为证据有所欠缺的,可以建议侦查机关补充证据后及时移送审查起诉。对于符合适用简易程序的轻微刑事案件,应当建议人民法院适用简易程序审理 。 ⒂前注⒀,[法]米海依尔戴尔玛斯马蒂书,第1页。 ⒃谢望原:《论刑事政策对刑法理论的影响》,载谢望原主编:《中国刑事政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-380006.html -
了解详情
的事实真相,是两大诉讼模式的共有目的。 在刑事诉讼中,事实真相是通过收集证据求证探知的。公安机关的侦查、检察机关的审查起诉,法院裁判,都应是 长期的司法证明活动中总结形成的证据审查判断经验。 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》确定检察机关在批准逮捕的侦查阶段和审查起诉阶段就应当排除非法言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-322803.html -
了解详情
破案,能直接指控犯罪;本文首先从什么是被害人,特征,被害人陈述的收集、审查、判断方面对被害人陈述的效力进行论述;从明确非法证据排除原则;对被害人改变陈述的, 这些证据的法律效力。而对证人证言、被告人供述和辩解两种证据的审查,《刑事诉讼法》却做了更具体的规定。对证人证言规定要求在庭审中经过公诉人、被害 ...
//www.110.com/ziliao/article-252845.html -
了解详情
的司法审查,作用有限。因为,对刑事羁押的合法性和必要性的认识,逮捕之后的审查是事前审查所不可替代的,毕竟,事前审查所依据的材料因单方面来自于侦查机关而 监禁特点,作为一种(在剥夺人身自由方面)与刑罚相当的措施,根据无罪推定原则的要求,若非必要及有相应的证据证明这种必要性,一般来说不应采用,而应予以保释 ...
//www.110.com/ziliao/article-250885.html -
了解详情
均无异议,法官助理就可以当即对当事人进行刑事指控证据的展示。如果当事人要求委托辩护人、诉讼代理人,或是有相关的刑事证据要提交,法官助理就应当给当事人安排必要的 的是经过法官助理法官做的实际上是当事人言辞质证的庭前证据交换和证据展示,上述证据已经经过了法官助理的审查判断,法官助理已形成内心确信。所以独任 ...
//www.110.com/ziliao/article-249917.html -
了解详情
了实务中的上述作法:对被告人供述和辩解的审查,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行。被告人庭前供述一致,庭审中翻供,但 出版有限公司2004年版,第176-177页。 [5]龙宗智:《进步与问题评关于刑事证据的两个规定》,载《中国法学》2010年第6期。 [6]新京报记者曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-249593.html -
了解详情
均无异议,法官助理就可以当即对当事人进行刑事指控证据的展示。如果当事人要求委托辩护人、诉讼代理人,或是有相关的刑事证据要提交,法官助理就应当给当事人安排必要的 的是经过法官助理法官做的实际上是当事人言辞质证的庭前证据交换和证据展示,上述证据已经经过了法官助理的审查判断,法官助理已形成内心确信。所以独任 ...
//www.110.com/ziliao/article-15481.html -
了解详情
庭前实质性审查所致弊端之回顾刑事诉讼科学文明民主进步的过程,从相当程度上说,就是收集、审查、运用证据的不断科学前进的历程。早在新中国成立之初,人民司法机关 差的问题(因法院在开庭前不了解整个案情,故很难判断检察院提供的证据复印件是否是《解释》要求的主要证据。),也解决了检审双方发生争议由谁确定主要证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7417.html -
了解详情