人均可支配收入为11477元。上述事实有原、被告陈述，诊断证明、证人证言、派出所询问笔录、辨认笔录、出院证、医疗费收据予以证实。 原审法院认为，公民享有生命健康权。 司机原某、盖家勇发生厮打的当事人，与上诉人有利害关系，不能作为证人出庭作证；根据三官庙派出所的询问笔录和证人原某、孙某一审中的出庭作证及 ...
//www.110.com/panli/panli_167659.html -了解详情
号处理决定，上诉人仍不服，诉至原审人民法院。原审判决认为，被告湘东区人民政府对原告与第三人争议的高石洞林地权属纠纷作出的处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律 本案中，被上诉人的上述调查笔录只有被询问人的签名，没有行政调查人的签名，不符合法定形式。而朱吕、何耀胜的证人证言未附有证人的身份证复印件，不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_77337.html -了解详情
属于书证性质，是区别于证人证言的证据类型，并无被询问人、陈述人、谈话人的身份证明的法定要求，故其形式合法；笔录是否完整与本案主要事实的认定没有 等法定程序后，于同年6月19日作出前述处罚。后在庭审中原告陈述，与印刷品上所示生产企业名称类似的“天堂山泉”饮用水生产厂家(实为同一厂家)于2003年5月经 ...
//www.110.com/panli/panli_17571.html -了解详情
潘霞所写。事关本案的核心事实，苗林不可能不高度注意（包括在核对庭审笔录时），在法官再次询问的情况下所作的陈述，应当是真实的。第六，被申请人苗林对于本案 ，与有关亲朋的证言正好相反），对于潘霞死亡后购买墓地、存放骨灰盒等等的陈述，都与证人证言不符。因此从更多的相似性、高度概然性分析，该借条应为潘霞所写。 ...
//www.110.com/panli/panli_37324630.html -了解详情
问题，从谢军强提供的收条、该院判决书及该院对上述人员的调查笔录看，各书面证据与证人证言之间内容相互印证，足以说明上述人员系新华公司工作人员。其在新华公司 符合法律规定，程序合法。谢军强在起诉前依法询问了本案的几个证人，并依据证人的陈述制作了调查笔录，证人均声称根据自己的时间出庭作证。然而在新华公司收到 ...
//www.110.com/panli/panli_35754750.html -了解详情
不能作为被告田新房占有房屋的依据。对证据2认为不真实，与原告无关。对本院的询问笔录认为证人应出庭作证。 本院对上述证据审查认为：原告多种经营公司提交的 新房是否曾将工程结算书送至原告处的事实时对具体情况均不清楚，所以上述证人证言不能作为定案的证据。 本院对上述证据审查认为：原告多种经营公司提交的1-- ...
//www.110.com/panli/panli_33993391.html -了解详情
、倪明冰等人所作的询问笔录。证人吴其叶的证言笔录，证明2010年11月6日下午，他妻子屈某某因为家里墙壁掉沙灰的事情，与隔壁朱国富老婆发生过 本案纠纷中发生肢体冲突造成原告头部受伤的基本事实。综上，本院确定案件事实如下：原告与被告的父母系邻居。2010年11月6日傍晚，原告和被告的母亲因琐事发生争吵， ...
//www.110.com/panli/panli_30991552.html -了解详情
对吉某某所陈述的内容不予认可。吉某某与张某某存在利害关系，其陈述不能作为证据使用，且如该笔录作为证人证言提供的话，证人应当出庭作证，否则没有证据效力。另 某某，故对其证明力应当结合其他证据予以审查。关于公安机关对吉某某所作的询问笔录，因根据张某某自己在公安机关的陈述当时只有其一人在场，故吉某某并非事发 ...
//www.110.com/panli/panli_26359490.html -了解详情
油井的人员杨义成、崔经理进行了询问并制作了调查笔录。对该两份调查笔录，原告认为：l、该两份调查笔录属证人证言，证人应出庭作证，法院依职权取证没有法律 效力。2、两份调查笔录均属证人证言，在当事人没有申请的情况下，法院不宜依职权调查取证。3、两份证言的专业程度均低于河口区海洋与渔业局、渔业技术推广站，其 ...
//www.110.com/panli/panli_35456.html -了解详情
份证据可信度很低，但没有充足的事实和理由推翻这两份证据，且两份询问笔录与现场笔录能相互印证，所证明的事实相吻合，因此，本案事实清楚，证据确凿。顾 日，一审所谓当场查获无事实依据；其次，作为定案依据的二份证言，其证人均是被上诉人下属单位的工作人员，与被上诉人有利害关系，不具有证据效力。②上诉人原有车辆浙 ...
//www.110.com/panli/panli_20581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务