财产保险股份有限公司锦州中心支公司报案。1800时，保险人委托深圳民太安保险公估股份有限公司（以下简称公估公司）进行现场查勘、检验。根据公估公司出具的《公估 人认为《公估报告》可以证明施救不及时缺乏依据。三、本案审理的是海上货物运输合同，马尾港务公司与本案无关，原审法院对此的认定是正确的，上诉人原审 ...
//www.110.com/panli/panli_11243681.html -了解详情
赔付了人民币538，493.35元，并取得了权益转让书后，起诉要求承运人红光贸易与实际承运人沙田集运连带偿付保险赔偿款人民币537，678.35元及利息。[裁判]上海海事法院经审理认为，本案为水路货物运输合同货损赔偿纠纷，红光贸易系涉案货物运输的承运人，沙田集运 ...
//www.110.com/ziliao/article-16736.html -了解详情
，长荣台湾公司既不是合同承运人也不是实际承运人。被告长荣香港公司认为，其未授权浩航公司签发提单，不是本案货物运输的承运人。经查，本案所涉提单签发栏注明：“ASAGENTFORTHECARRIER：EVERGREENSTARHKLTD.”(作为承运人长荣香港公司的代理签发提单)，签发日期为1998年3 ...
//www.110.com/panli/panli_60550.html -了解详情
提交的卡文海事顾问及勘察服务公司(下称卡文公司)的《报告》载明的货物在装货港的含水量为13.74%。不论是含水量为13.4%，还是13.74%， 于1999年5月12日出具的SY65/I99013海洋货物运输保险单及其于2000年6月16日向南天公司支付保险赔款的银行凭证。保险单记载被保险人为嘉里公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60517.html -了解详情
委托代理人孙景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：原告是KC040001110010203号海洋货物运输保险单的保险人，投保人为广东丝绸进出口集团公司(下称丝绸公司 日期为10月5日。2001年5月4日，沙马公司应新印度保险公司的申请，对本案货损原因进行了调查，并出具了调查/追踪报告， ...
//www.110.com/panli/panli_60160.html -了解详情
求偿权。请求判令被告向原告赔偿经济损失，共计人民币311，996.77元，其中货物损失人民币30，0632.77元，利息人民币11，364元(利率按每日万分之二的标准 份检验报告在涉案货物运输的事实描述和货损原因的认定上并无不同，但在货损检验时间上和货损程度的认定上存在明显差异。原告依据保险合同和中国 ...
//www.110.com/panli/panli_34436.html -了解详情
L No.SI023458的提单，托运人为原告，承运人为被告，用以证明原告与被告之间存在运输合同。2、2000年2月17日原告出具的编号为99XSI2066-2发票，用以 并无证据证明被告对原告存在所谓的出险告知义务。货物灭失事故发生的告知与否不影响保险索赔和海上货物运输合同下的追偿和索赔。此外，涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_34361.html -了解详情
公司上海市分公司投保了一切险和战争险，保险金额为36，143.00美元，中国人民保险公司上海市分公司开具了货物运输保险单。原告向轻工装备公司付清货款并取得 ，原告均未举证证明。并且，被告作为承运人对于火灾损失免责的权利和对于货物迟延交付损失赔偿限额的法定权利依法应予保护。显然，原告请求货款损失金额缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_34360.html -了解详情
王怀刚，上海市华利律师事务所律师。原告中国人民保险公司北京市分公司与被告商船三井株式会社海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年4月 兴光可可制品有限公司(以下简称“兴光公司”)仓库。兴光公司在开箱卸货时发现部分货物水湿霉变。2002年4月19日，中国进出口商品检验总公司(以下简称“中国商检 ...
//www.110.com/panli/panli_33172.html -了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2003)沪海法商初字第462号 原告中国平安保险股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路100号耀江国际大厦A座 故中国法律可以作为解决本案纠纷的准据法适用。本院认为，保险合同作为本案中独立于海上货物运输合同的另一份合同约束的是原告与横店公司，基于 ...
//www.110.com/panli/panli_32984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务