、9月1日，原告汽车运输郸城公司在被告处为豫P08398号大型客车投保了道路客运承运人责任保险、车辆损失险、玻璃单独破碎险、第三者责任险、机动车交通事故强制保险； 合法。原审法院受理该案后，上诉人未在合理期限内提出存在仲裁条款，原判正确。2、本案是保险合同纠纷，不是交通事故人身损害赔偿纠纷，交强险优先 ...
//www.110.com/panli/panli_16003117.html -了解详情
分公司渑池城区服务部向本院提交的证据材料有：1、保险单2张；2、保险条款1份。被告王小明没有提交证据材料。经庭审质证，本院可以确认 MT3108号车辆作为投保车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池城区营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2009年2月28日至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_8387986.html -了解详情
不合理，理依法依约不应得到支持。被告向法庭提交了2005版客运承运人责任保险条款，此外无其他证据。根据当事人双方的陈述，举证，质证和开庭审理， 保险股份有限公司南阳市分公司承保专用章。原告投保的险种分别为道路承运人责任险；机动车损失险；第三者责任险；火灾、爆炸、自燃险；玻璃单独破碎险；不计免赔特约险。 ...
//www.110.com/panli/panli_12500926.html -了解详情
第三者责任险保费为2501.27元、主车的第三者责任险保费为13036.26元、主车道路客运承运人责任保险保费为450元。第三组：原告杨振光损害赔偿证据。7、滑县 的主车车损为85960元。原告万里集团运输公司等质证意见为：对保险单、保险条款无异议。对核损清单有异议，对车损的鉴定是由交警队委托，原告和 ...
//www.110.com/panli/panli_309612.html -了解详情
为其雇佣驾驶员。该车在被告人民财险投保了保险限额122000元交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险每人250000元，保险期间为2010年9月16日至2011 存各项损失61000元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张瑞峰、杜雅涵、杜涵静、杜 ...
//www.110.com/panli/panli_43283064.html -了解详情
在医院抢救的费用亦全部由租赁公司支付。 上述租赁车辆向某保险公司温州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。每次事故死亡(伤残)的赔偿限额为20万元，医疗事故最高 。朱捷峰律师对本案的证据材料进行了细致的审查，并重点分析了保险条款。发现保险条款中并未明确规定“饮酒驾驶免赔”。同时根据《保险法》第十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-132269.html -了解详情
对被保险人向第三方赔偿的项目重新核对；3、我公司已根据事故的损失数额及保险条款的约定向被保险人赔偿完毕，不应重复理赔；4、针对第三方的医药费及误工费 2008年3月8日，原告为其所有的豫QA6736客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位39座，每人责任限额20万元，累计限额780万元，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_16323344.html -了解详情
产品，对客户投保情况披露不充分。2.代理机构拒绝在代理协议中写入反洗钱条款，或者代为履行客户身份识别义务不主动，提供的客户信息不真实、不完整。 第二十四条 投保政策性或强制性保险产品，如政策性农业保险、政策性大病补充医疗保险、机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险等，这些产品具有财政补贴和 ...
//www.110.com/fagui/law_396093.html -了解详情
诉讼。另查明，闽BY8156号客车在莆田财保公司处投保道路客运承运人责任保险,其中乘客每座责任限额20万元（医疗费用责任限额10万元），每座绝对免赔额500元，每 ，故本院对莆田财保公司的辩解理由不予采信。但根据保险条款约定，保险车辆驾驶员，负本起事故的全部责任，免赔率为20%，故路产损失及拖车费应为 ...
//www.110.com/panli/panli_20643789.html -了解详情
客运公司名下营运，并以该公司名义在被告大地财险信阳支公司入有客运承运人责任保险，其中保险责任每人每座赔偿限额为300000元，共按50座入保，事故发生 限额赔偿300000元，只是在事故发生之后庭审时才向本院及原告提供一份本公司的“保险条款”。据此本院认为，大地财险信阳支公司所提出原告是雇员拒赔的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_35278350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务