ZL200830054248.1，专利图片如下： 该专利系玩具枪的外观设计，设计要点在于整体为双刀和双手柄两部分组成，其相邻部分由不规则五边形链接；该玩具刀的双 为不规则五变形突起，下面为桃心突起组成，其中桃心突起两边为对称圆形突起设计。2010年6月24日，原告奥飞公司与广东奥迪动漫玩具有限公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_31686460.html -了解详情
两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：一、立即停止侵害ZL033311021号外观设计专利权的行为，即被告B公司立即停止销售落入该专利权保护范围的订书机产品，被告C 有两条凹槽，但被控侵权产品没有；4.从左视图看，涉案专利产品上部分似有边，且左右有连接装置，正中位置有孔眼，而被控侵权产品没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29807213.html -了解详情
共同的侵权判定原则即隔离对比原则。国家知识产权局2004年6月对审查指南的部分内容进行了修改，删除了外观设计专利相近似判定的隔离对比原则，这也意味着在外观设计专利 将被控标识与商标进行整体上的对比，在此基础上，找出最能吸引消费者的部分确定为要部，再进行比较，比如当商标为文字与图案的组合，图案最具有显著 ...
//www.110.com/ziliao/article-247691.html -了解详情
工程合同补充协议》部分内容复印件等证据以支持其诉讼主张；被告庭前向本院提交了下列证据以证明被控侵权产品的设计属于在先设计：法国赛环公司 本院判决如下：一、被告北京江河瑞通技术发展有限公司停止侵犯第ZL200730032983.8号外观设计专利权的行为；二、被告北京江河瑞通技术发展有限公司于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_22960408.html -了解详情
的侵权判定原则即隔离对比原则。国家知识产权局2004年6月对审查指南的部分内容进行了修 改，删除了外观设计专利相近似判定的隔离对比原则，这也意味着在外观设计专利 将被控标识与商标进行整体上的对比，在此基础上，找出最能 吸引消费者的部分确定为要部，再进行比较，比如当商标为文字与图案的组合，图案最具有显著 ...
//www.110.com/ziliao/article-192247.html -了解详情
共同的侵权判定原则即隔离对比原则。国家知识产权局2004年6月对审查指南的部分内容进行了修改，删除了外观设计专利相近似判定的隔离对比原则，这也意味着在外观设计专利 将被控标识与商标进行整体上的对比，在此基础上，找出最能吸引消费者的部分确定为要部，再进行比较，比如当商标为文字与图案的组合，图案最具有显著 ...
//www.110.com/ziliao/article-191750.html -了解详情
出版物。本专利与证据2都是喷枪的外观设计，具有可比性。将本专利与证据2相比较，其主要相同点为：1、喷枪上部挂钩部分的位置大体相同；2、喷嘴的形状相似， 外观设计进行比较可以看出，两者各部件的形状、比例近似，整体布局、形状、轮廓相似，设计风格并无明显不同。在此基础上，证据2与本专利虽在挂钩形状、挡罩大小 ...
//www.110.com/panli/panli_171625.html -了解详情
图案中有一朵小花与本专利图案相同。审查指南第一部分第三章6.4.1规定，外观设计是产品的外观设计，其载体应当是产品。专利复审委员会认为，评价本 能成立。 综上所述，柯荣元关于附件14、15封底上的图案属于出版物公开的在先设计的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_171587.html -了解详情
无效宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就02333506.8号名称为“染色机(D)”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 双喜公司与科万公司均不服原审判决并 可以看出二者除了在大圆柱体以及J形的小弯柱状体上近似以外，其它各部分都不同，这些不同导致二者的整体视觉效果显著不同，因此二者既不相同也 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
的“J”形筒本身形状也存有明显差异。对于一般消费者来说，上述区别对产品的整体外观产生了显著的影响，故附件10公开的“NRW-2L-500”型染色机与本专利染色 在本专利申请之日前已有相同相近似的外观设计产品被公开使用并无不当。附件8本身并无其出版时间的记载，其前言部分标注的时间并不必然与其出版时间等同 ...
//www.110.com/panli/panli_112410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务