转给了专利权人，要求其在指定期限内答复。武毅针对金种子公司的无效请求于2005年9月14日提交了意见陈述书，认为本专利符合专利法第二十三条的规定。金种子公司 专利构成对公共利益的妨害，违反专利法第五条中关于妨害公共利益作为诉求。《审查指南》规定，妨害公共利益，是指发明创造的实施或使用会给公众或社会造成 ...
//www.110.com/panli/panli_111664.html -了解详情
是专利复审委第579号无效宣告请求审查决定，附件22和23分别是请求人和中华全国专利代理人协会专家委员会的意见，附件24是北京市高级人民法院民事判决书，尽管合议组可适当 。被告于2000年5月8日将该陈述书转交给被请求人，随后又将被请求人提交的答复意见转交给原告，原告于2000年6月26日又提交了意见 ...
//www.110.com/panli/panli_50530.html -了解详情
2009年3月6日将无效宣告请求书及相关文件的副本转送给LG电子株式会社，并通知其在指定的期限内答复。2009年4月7日，奥克斯公司向专利复审 委员会没有进行口头审理，使得其失去了一次表达意见的机会。专利复审委员会认可LG电子株式会社和奥克斯公司在无效审查行政程序中提出过口头审理的请求。北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_43474909.html -了解详情
文本和如下证据：证据1：授权公告号为CN2628604Y的第03221342.5号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2004年7月28日，复印件6页。证据2：中华 ，要求其在指定的期限内答复，同时成立合议组对本案进行审查。易世达公司于2010年2月25日提交了补充的无效宣告请求意见，并提交了如下证据 ...
//www.110.com/panli/panli_33150014.html -了解详情
问题已经明确通知原告要求其作出意见陈述，原告的答复意见陈述并未对此提出反对，即可视为接受。原告所诉被告超出原国家知识产权局审查范围的主张不成立，被告在 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第23529号决定。案件受理费人民币一百元，由原告全汉企业 ...
//www.110.com/panli/panli_22934550.html -了解详情
通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关 书中原告坚持本申请具备创造性的观点，并未对本申请权利要求1进行修改。被告经审查认为本申请权利要求1仍然不具备创造性，不符合授予专利权的条件，故作出被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22889495.html -了解详情
及其附件的副本转送给专利权人韦力。 韦力于2007年2月6日对《无效宣告请求受理通知书》作出答复，并提交了反证。韦力认为：（1）本专利采用的推 本专利是否符合专利法第二十六条第三款提交了书面意见陈述。 专利复审委员会根据《审查指南》的相关规定，依职权对本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_128740.html -了解详情
共和国专利法》（简称专利法）及《中华人民共和国专利法实施细则》（简称实施细则）和审查指南的有关规定，准予受理，请广西玉林公司在收到上述通知书之日起一个月内 向广西玉林公司发送了《无效宣告请求书》、《意见陈述书》及证据，要求广西玉林公司在指定期限内答复。专利复审委员会于2009年8月11日对上述无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_23013334.html -了解详情
1－11，这不符合2001年《专利法》第三十三条和第二十六条第三款的审查范围，应当不予考虑或予以驳回；c、英力士公司关于2001年《专利法》第二十二条 人于2008年9月8日提交的意见陈述书副本转送给了请求人，要求其在口审时一并答复。2008年11月4日，专利复审委员会对本案进行口头审理，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_19997997.html -了解详情
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第11303号决定系专利复审委员会针对志成五金厂就马健鹉拥有的第200630017657.5号、名称为“防盗门 时，限定其在指定的期限内答复，即已经给予了原告陈述意见的机会。根据审查指南的相关规定，委托书应当由专利代理机构加盖公章，原告因自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_163477.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务