答辩称，永通公司持董祥文的欠条向其索要货款，主体适格，原判事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原、被告主体是否适格。2、董祥文还欠多少货款。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人董祥文欠 ...
//www.110.com/panli/panli_34583318.html -了解详情
诉讼请求。案件受理费886元，由原告余广元负担。余广元不服原审判决，上诉称：原判认定我与被上诉人在县消协达成的补偿协议，就是赔偿我的经济损失，不确切，也 补救措施，导致原事实存在的继续，依法应由其自行承担。原审处理正确，请求二审维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_34583124.html -了解详情
。被上诉人宋华洋、王庆雨答辩称，原判处理正确，请求二审维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明，被上诉人朱红艳的父亲朱金头原 元，由原告朱红艳负担227元，被告宋华洋、王庆雨负担2214元。二审案件受理费1721元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1550元，被上诉人宋 ...
//www.110.com/panli/panli_34283228.html -了解详情
上诉人也受伤住院，原审以上诉人未交纳反诉费为由不予处理明显偏袒被上诉人，请求二审予以公正处理。3、被上诉人简单的外部创伤而住院48天花去医疗费4299.99元 交纳反诉费后却并未履行交纳义务，原审程序并不违法。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审对责任划分 ...
//www.110.com/panli/panli_34214391.html -了解详情
且邹涛赊欠烟、酒等行为并不属于单位的经营活动，被上诉人不应承担民事责任。请求二审维持原判。根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：邹涛购买烟、酒、 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6759元，由上诉人南阳市油田健强商贸有限责任公司负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_34200918.html -了解详情
不能履行，导致货款合同不能签订，过错在上诉人。请求二审维持原判，对上诉人补充的观点及理由，二审不应审理。根据双方的诉辩意见，确案本案的争议 焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人垫付的购车款，双方对争议焦点均无异议和补充。二审中上诉人提交（1）汇款凭证，用以证明被上诉人收到224410元；（2）被上诉人给 ...
//www.110.com/panli/panli_25853641.html -了解详情
人所持有的合同不具有证明力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。在本院二审中，被上诉人提交以下证据，1、夹道村委会证明，证实王庄组村民王 合同约定的期限都已于2010年9月1日届满，合同已不存在继续履行问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_17101773.html -了解详情
郑州公路建设公司签订合同，其独立开展业务，应当由上诉人承担付款义务。请求二审维持原判。根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、郑州公路建设公司 。3、上诉人是否应当承担实际的付款义务。各方对争议焦点均无异议和补充。二审中宛坪高速公路公司提交“付款证明”一份，用以证实宛坪高速公路公司已向上诉人超额 ...
//www.110.com/panli/panli_17046343.html -了解详情
合同是否履行无证据支持。（三）陈增志与宋国庆有恶意串通之嫌。请求二审维持原判。二审期间，上诉人陈增志为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（一 ，不能证明已经生效，与本案没有关系；认为顿三军的证言没有其他证据印证，不予认可。二审归纳争议焦点为：一、陈增志与宋国庆签订的合同是否实际履行。二、中原公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16301457.html -了解详情
承担上，常永成与死者之间为雇佣关系，故常永成应承担责任。故请求二审维持原判。原审被告张书庆答辩称，当时我跟房主和干活的说了，这上面有线 承担扶养费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金185919.3元的15?，即27887.9元。二审案件受理费1194元，由张书庆负担800元、常永成负担394元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_15561688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务