郑子琪死亡赔偿金287440元,丧葬费12408元;2、判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元;3、判令三被告赔偿原告医疗费用30941.9元、误工费 程度无法确定。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定,因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任,现有的 ...
//www.110.com/panli/panli_33498188.html -
了解详情
应承担产品质量纠纷的赔偿责任。另外,根据《产品质量法》规定,产品不合格致人损害的侵权,其赔偿的义务主体只有销售者和生产者。因此,被告吴谷良不是 爆安全阀,不符合GB16154-2005第5.6条要求,判定使用说明书不合格。产品缺陷、安装缺陷与本案爆炸致原告损失存在着必然的因果关系。本院认为:本案属产品 ...
//www.110.com/panli/panli_13884966.html -
了解详情
、住院伙食补助费1140元、营养费380元、残疾赔偿金117723.12元、被抚养人生活费38504.81元、鉴定费800元、后续治疗费40000元、精神损失30000元、差旅费 的若干规定》第四条第一款第(六)项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_8897087.html -
了解详情
和加害部分对受害者而言无法区分,凝结为一个共同的加害行为,共同造成了受害人损害,两被告应承担连带赔偿责任。 另外,被告徐州永乐家用电器有限公司不存在过错。原告 关系问题。 产 品安装不当是否属于缺陷产品,涉及能否适用缺陷产品致人损害的归责原则以及证明方法的问题。笔者认为,如果产品的安装需要专业的水平, ...
//www.110.com/ziliao/article-190353.html -
了解详情
若干规定》出台以后,学者对《规定》第4条第6项关于“因缺陷产品置人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定体现的产品侵权责任 等方面为判识依据。因此,“归责”的定义,应当是:行为人因其行为和对象致人损害的事实发生以后,在法律的价值判断上以某种主观因素作为根据使其承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17799.html -
了解详情
,对于产品质量纠纷的赔偿义务主体不仅仅只有生产者、销售者,如果是运输者、仓储者造成产品的缺陷,那么运输者、仓储者也应是赔偿义务的主体。但是,应当注意的是, 等方面为判识依据。因此,“归责”的定义,应当是:行为人因其行为和对象致人损害的事实发生以后,在法律的价值判断上以某种主观因素作为根据使其承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14358.html -
了解详情
人,住××省××市×××村××组×××号。系醴陵天马花炮机械有限公司销售经理。三申请再审人共同委托代理人李剑,湖南弘扬律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审上诉人 提供证据,《最高人民法院》第四条第六项规定:“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”因此生产者 ...
//www.110.com/panli/panli_47453705.html -
了解详情
案件中,一些生产经营者从营利角度出发,发现将补偿性赔偿金打入经营成本比比改正缺陷更为有利可图,从而对消费者的安全采取轻率漠视的态度,将其巨额利润建立在 也是勉为其难了。 4、 对国内企业与国外企业采用同一标准。 国内产品因质量问题致人损害的案例屡见不鲜,对消法体系却不曾引起过今日这样轰轰烈烈的声讨。 ...
//www.110.com/ziliao/article-262367.html -
了解详情
若干规定》第四条第一款第(六)项规定:“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”但被上诉人就 )股份有限公司赔偿原告佘丹莉死亡赔偿金人民币210093.4元,丧葬费6859元,精神损害抚慰金10000元,合计人民币226952.4元,扣除原告佘丹莉已获赔偿人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-142751.html -
了解详情
和加害部分对受害者而言无法区分,凝结为一个共同的加害行为,共同造成了受害人损害,两被告应承担连带赔偿责任。 另外,被告徐州永乐家用电器有限公司不存在过错。原告 审判效率的目的。 二、产品的安装缺陷与产品存在缺陷的关系问题。 产品安装不当是否属于缺陷产品,涉及能否适用缺陷产品致人损害的归责原则以及证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-141990.html -
了解详情