尽早提离,在收妥有效保函的情况下予以放货,是正常做法。湛江纺织公司向湛江船代公司出具保函提货,产生的一切责任应由湛江纺织公司承担。湛江纺织公司辨称: 提单而提取货物,违反了凭正本提单提货的国际航运惯例;湛江纺织公司为深圳进出口公司无单提货,向湛江船代公司出具保函,同样是违反了上述惯例。三被告的行为互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-37501.html -
了解详情
上设定特殊的财产担保权益(special property) [83],这种法律权利就是开证行无论是否控制单据或已经放单,他将作为质押权人(pledgee)在进口单据上具有 连带担保责任。此后两个被告均未按约还款。 法院审理过程中,两被告对各自借款的事实与担保均无异议。但是就本案进口押汇问题产生分歧。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146939.html -
了解详情
不构成不可抗力。 第二,码头公司对闻达公司货损的产生有过错。码头公司对本案损害的发生具有过错,应当对闻达公司承担赔偿责任。 第三,码头公司不享有承运人的免 价值152655.1美元。建融公司的退税损失系建融公司的损失,与本案不是同一法律关系,建融公司并未向闻达公司主张,闻达公司亦未实际支付,因此,闻达 ...
//www.110.com/ziliao/article-234924.html -
了解详情
亚洲银行严重违反国际商会《托收统一规则》的规定,在未收到货款时擅自放单给TDS公司,TDS公司收货后又拒不付款所致。我行在被告发出自己寄单指令后 、符合国际惯例的代理行为,其所产生的法律后果只能由委托人承受,代理人不应承担责任。在本案中,进出口公司向美国亚洲银行直接寄单的行为,是否会必然导致TDS公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42468.html -
了解详情
亚洲银行严重违反国际商会《托收统一规则》的规定,在未收到货款时擅自放单给TDS公司,TDS公司收货后又拒不付款所致。我行在被告发出自己寄单指令后 、符合国际惯例的代理行为,其所产生的法律后果只能由委托人承受,代理人不应承担责任。在本案中,进出口公司向美国亚洲银行直接寄单的行为,是否会必然导致TDS公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38448.html -
了解详情
不构成不可抗力。 第二,码头公司对闻达公司货损的产生有过错。码头公司对本案损害的发生具有过错,应当对闻达公司承担赔偿责任。 第三,码头公司不享有承运人的免 价值152655.1美元。建融公司的退税损失系建融公司的损失,与本案不是同一法律关系,建融公司并未向闻达公司主张,闻达公司亦未实际支付,因此,闻达 ...
//www.110.com/ziliao/article-38224.html -
了解详情
亚洲银行严重违反国际商会《托收统一规则》的规定,在未收到货款时擅自放单给TDS公司,TDS公司收货后又拒不付款所致。我行在被告发出自己寄单指令后 、符合国际惯例的代理行为,其所产生的法律后果只能由委托人承受,代理人不应承担责任。在本案中,进出口公司向美国亚洲银行直接寄单的行为,是否会必然导致TDS公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37618.html -
了解详情
不构成不可抗力。 第二,码头公司对闻达公司货损的产生有过错。码头公司对本案损害的发生具有过错,应当对闻达公司承担赔偿责任。 第三,码头公司不享有承运人的免 价值152655.1美元。建融公司的退税损失系建融公司的损失,与本案不是同一法律关系,建融公司并未向闻达公司主张,闻达公司亦未实际支付,因此,闻达 ...
//www.110.com/ziliao/article-37392.html -
了解详情
亚洲银行严重违反国际商会《托收统一规则》的规定,在未收到货款时擅自放单给TDS公司,TDS公司收货后又拒不付款所致。我行在被告发出自己寄单指令后 、符合国际惯例的代理行为,其所产生的法律后果只能由委托人承受,代理人不应承担责任。在本案中,进出口公司向美国亚洲银行直接寄单的行为,是否会必然导致TDS公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36982.html -
了解详情
事实。本院认为,“海柏3号”已经证明自己按照承租人的要求适当履行义务供氧、放冰,没有管货过错;在活海鳗装船前后,太海会社或福建水产公司没有向海柏公司或 柏公司之间没有运输合同法律关系,即使以自己名义申请扣船亦不当,应当承担申请扣船错误的连带责任。申请扣船直接导致租船合同中止、停付租金、产生扣船执行费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情