所借贷的本金350万元中的150万元。故印务公司在96F008号借款合同中所借贷的人民币350万元本金已经偿还完毕，尚欠相应的利息未清偿。30106号额度 条之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：印务公司立即偿还借款本金350万元及利息4774782.07元(利息均计至2003年10月20日止)， ...
//www.110.com/panli/panli_86124.html -了解详情
支行违反商业银行法的强制性规定违法放贷，未尽到审贷义务，所以系争《人民币短期借款合同》无效，淮海支行应当自行承担贷款本金及利息不能收回的责任。故请求 的情况，故隧道工程提供的证据不足以证明其确受国嘉实业欺诈而签订系争保证合同。且根据担保法有关规定，在债权人与债务人恶意串通以及债权人知道或应当知道主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85159.html -了解详情
故国嘉实业理应支付浦东分行聘请律师的费用。浦东分行与隧道工程签订的《(贷款)保证合同》第三条明确约定保证范围为贷款本金及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息 法院认定浦东分行与国嘉实业和隧道工程签订的《人民币短期借款合同》、《人民币借款保证合同》和《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_84992.html -了解详情
，913，680元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付；②人民币 2，040万元贷款：由于担保人三九企业集团在2002年6月28日前共计归还 对于原告提供的证据，被告客车厂均无异议；被告轮船公司对借款本金为人民币800万元的专项借款合同无异议，对沪工银人(92)71号通知真实性无异 议 ...
//www.110.com/panli/panli_84879.html -了解详情
终结。 原告诉称：2001年5月31日，原告与第一被告签订借款合同，由第一被告向原告借款人民币3，000万元，用于借新还旧，约定2002年5月 保证责 任后，有权向被告上海国嘉实业股份有限公司追偿。 本案案件受理费人民币164，709元，由被告上海国嘉实业股份有限公司、被告上海开开实业股份有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_83686.html -了解详情
编号为(沪杨浦)农银借字(2001)第0008号借款合同，约定由被告申花国贸向原告借款 人民币2，500万元，借款利率为年息6。138%，按季结息， 27日，案外人上海建宏经济发展有限公司(下称建宏公司)开具一张金额为人民币3，500万元的银行汇票(编号12821733)，收 款人为邵厂公司。邵厂公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html -了解详情
凯托集团签订编号为04031100417的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告凯托集团发放贷款人民币6，000万元，借款期限为一年，自2003年 无法全额归还贷款的情况下，原告和被告凯托集团、凯祥服饰就剩余人民币5，000万元贷款于2003年6月10日签订了编号为10010500－2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_78085.html -了解详情
１１日至１９９９年１月１９日，被告又与临高工行签订了共计４笔《人民币短期借款合同》，临高工行依约向被告发放了贷款，其中：第一笔合同编号 由被告海南省临高县临城糖厂负担。原告中国信达资产管理公司海口办事处已向本院预交人民币１８２４００元，本院不予清退，被告海南省临高县临城糖厂应在本案执行阶段向本院再缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_66306.html -了解详情
第七层部分房产为抵押物，抵押担保的主债权为借款合同项下的贷款本金人民币７２００万元，抵押担保的范围为借款合同项下贷款的本金及利息……，本抵押 置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人海南望海商城有限公司追偿。 案件受理费人民币４７２２１３万元，由海南望海商城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_63201.html -了解详情
达资产有限公司)(下称苏士达公司)因与被上诉人珠海市北辰南方实业公司(下称北辰公司)借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2002)珠法经初字第138号民事 中再保公司和广西化工进出口公司经理部的投资款1，360万港元和 900万元人民币。同年5月，中再保公司与化通公司签订了《关于中山市金斗 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务