各种观点都不一样,他们说他们是代表国家。那么对特定案件可以讲是绝大多数的案件提起公诉。检察机关在公诉中奉行着可能定罪和公共利益两项原则。“可能定罪”和“ 最新的消息。所以我看我国沿着这条路应当坚定不移地走下去。最高人民检察院现在提出的是“引导”侦查,其实怎么才叫引导?如果叫指引、指导的话,那么理解上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-17980.html -
了解详情
的人身权利、民主权利和其他权利,保卫社会主义现代化建设的顺利进行。人民检察院通过检察活动,教育公民忠于社会主义祖国,自觉地遵守宪法和法律,积极同违法行为作斗争 的检察建议,那样违背整个司法制度。但是判决针对的是纠纷本身,检察机关依然可以在不提起抗诉的情况下对引起纠纷的相关行为进行法律监督,在不改变判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-157072.html -
了解详情
日以(2011)民抗字第29号民事裁定书,裁定本案终结审查。 裁判理由:最高人民法院认为:对于人民检察院抗诉再审的案件,或者人民法院依据当事人申请或依据职权裁定再审 第三人利益,故检察机关抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要,应当依法裁定本案终结审查。 指导案例8号 林方清诉常熟市 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
不应定为恶意诉讼: 一是引诱侵权。指故意促使或有意放任对方侵权,然后提起赔偿之诉以获取诉讼利益,这种情况从当事人主观动机看明显是具有引诱或放任对方 。因此该再审请求不被准许,该局职工再向市检察院要求对调解书提出民事抗诉,但鉴于最高人民法院《关于人民检察院对于民事调解书提出抗诉人民法院应否受理的批复》, ...
//www.110.com/ziliao/article-214941.html -
了解详情
不应定为恶意诉讼: 一是引诱侵权。指故意促使或有意放任对方侵权,然后提起赔偿之诉以获取诉讼利益,这种情况从当事人主观动机看明显是具有引诱或放任对方 。因此该再审请求不被准许,该局职工再向市检察院要求对调解书提出民事抗诉,但鉴于最高人民法院《关于人民检察院对于民事调解书提出抗诉人民法院应否受理的批复》, ...
//www.110.com/ziliao/article-214910.html -
了解详情
的诉讼费用却要由当事人负担,明显有悖违法必究、责任自负的基本法理。又如:民事诉讼中检察院的抗诉。抗诉的具体运作是由检察院的民行科、处或控申科、处负责全权处置。 权利。根据法国民事诉讼法第596条,在当事人可以了解其援用的再审事由之日起两个月之后才提起再审之诉的,会不被受理;又如法国民事诉讼中,法官通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-270290.html -
了解详情
的境地。”[8]如二审法院认为原审法院量刑过轻,而人民检察院又没有提出抗诉的,受上诉不加刑原则的限制又不能直接加刑,就以“事实不清,证据 可由最高人民法院、上级人民法院以及各级人民法院的院长提交审委会讨论决定提起。可见,我国启动再审权的主体是人民法院和人民检察院。这一程序中的控审不分主要表现在法院主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-179925.html -
了解详情
法律所作的规定来说,却还有可以研究的地方。一件拖延于法院的案例遇到的正是这个难题,颇值得立法界、理论界和司法实务界关注。一、A公司与B公司的合同纠纷 对于管辖权异裁定生效后,当事人能不能申请再审,法院能不能依审判监督程序进行审理,人民检察院能不能提起抗诉?民诉法的规定似乎并未对此问题作出明确答复,民诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-13957.html -
了解详情
[97刑法之前的案例之(1) :方斯海故意伤害案] (火焰山法律网)三明市大田县人民检察院以方斯海犯故意伤害(致死)罪向大田县人民法院提起公诉。一审 年12月24日判决被告人方斯海无罪。大田县人民检察院以方斯海防卫过当向福建省三明市中级人民法院提出抗诉。1993年3月19日三明市中级人民法院二审裁定: ...
//www.110.com/ziliao/article-218850.html -
了解详情
、政府施加综治维稳压力,通过其他渠道垫付执行。案例A之检察启动抗诉程序促使法院再审、赔偿款执行到位的两项诉求、案例B之返还扣押物质并赔偿8万元的经营损失 和人大的职权监督,如果涉诉信访诉求是对违法审判的追究,涉嫌犯罪的,则接访权应属于人民检察院,人民检察院启动侦查程序做出结论。基于审判、执行违纪的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-162211.html -
了解详情