刑事政策的若干意见》和《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》,以及《认罪轻案办理程序实施细则(标准条款)》和《认罪轻案办理程序实验方案》,为探索 作为量刑的依据。关于刑事和解协议对量刑的影响,我们认为,除法律明确规定不能适用缓刑的案件外,对于审判阶段达成刑事和解协议的认罪轻微刑事案件,一般应适用缓刑, ...
//www.110.com/ziliao/article-349437.html -
了解详情
是坚持宽严相济的刑事政策,对坦白立功进行减刑。 囚徒困境的适用范围。第一,证据不足的案件。在证据确凿的场合,一方坦白与否对另一方的量刑不存在影响, 。 关键问题是信息不对称。犯罪嫌疑人不知道警察手中的证据可以达到几年的量刑标准。如果犯罪嫌疑人知道警察手中的证据确凿,毫无疑问会选择坦白,因为即使不坦白, ...
//www.110.com/ziliao/article-303413.html -
了解详情
对于在民事、刑事案件的特定情况下应该分别采取何种证明标准这一问题,一直以来存在较大争论。这一争论在司法机构的意见中有所体现。例如,最高人民法院、最高人民 案件质量的意见》中明确规定:定罪的证据确实,但影响量刑的证据存有疑点,处刑时应当留有余地。对这一并不妥当的规则,最高人民法院于2010年2月8日在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-285073.html -
了解详情
进行了探讨。 关键词:刑事诉讼 证明标准 犯罪事实清楚 证据确实、充分 刑事诉讼中的证明标准是指法律规定的运用证据对刑事案件事实等待证事项的证明所要达到的 对犯罪嫌疑人提起公诉,人民法院对被告人作出有罪判决,都必须做到犯罪事实清楚,证据确实、充分。所谓犯罪事实清楚,是指与定罪量刑有关的事实与情节已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情
180多篇,参会代表近250名。会议主题为构建和谐社会与刑事诉讼法的修改。在开幕式上,最高人民法院副院长熊选国、最高人民检察院检委会专职委员戴玉忠、中国 问题的研究。有人认为公诉的证明标准和量刑标准应当是一致的,因为二者的证明对象是一致的。但也有一些反对意见认为案件的事实是一个过程,具有阶段性和层次性 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
对被害人陈述、证人证言、鉴定结论有异议,或者上述证据对定罪量刑有重大影响的,一、二审人民法院应当通知被害人、证人、鉴定人出庭作证。证人走上证人席,可能 的程序时间,而且能够简化审理的案件范围也非常有限。但是我国刑事案件的发案率一直居高不下,司法资源的有限性日益凸显。纵使现在的教化型庭审由于缺乏对抗, ...
//www.110.com/ziliao/article-251158.html -
了解详情
的运作本身就与这些价值目标关系不大,甚至没有关系,那么以这些应然的价值标准来检验我国的刑事庭审,就意义不大了。如果我们换个角度,不是从抽象的 真相的核心,并且承担着筛选教化对象的任务。 从法律规定来看,我国1979年《刑事诉讼法》第108条规定:人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于犯罪事实清楚、 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
。所以,通过法律程序确认的事实,其中具有一定的构成性。[6] 三是英美法系的排除一切合理怀疑标准。英美法系对刑事案件证明要求的最低限度是控诉一方必须 事实清楚,证据确实、充分是人民法院经过审判查明的结果达到了定罪量刑的证明标准。此时证明标准是对侦查机关的应当做到和检察院认为达到的最终确认。经过三个阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-246294.html -
了解详情
、提高诉讼效率和节省司法资源的功能。由于各种原因,刑事和解制度在实践尚不能充分实现其承载的应有功能。基于对适用刑事和解处理刑事案件的实证研究,我国应当尽快 起诉阶段犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议,并已实际履行,检察机关在公诉时提出从轻、减轻处罚的量刑建议,但审判机关未予充分考虑,也会使这一制度的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-230250.html -
了解详情
。 3、审判操作中存在的问题。在审判实务中,审判机关对存在诱惑侦查的案件的审判也缺乏具体的标准,最高人民法院的司法解释未规定什么样的诱惑侦查是适度的,对 用时,对罪轻者应当免予刑事处罚,对罪重者应减轻、从轻处罚。 (三)对诱惑侦查案件量刑的把握 对存在诱惑侦查的毒品犯罪案件的审判,应把握好罪责刑相一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-140419.html -
了解详情