原告辉县市农村信用合作联社因与被告岳修林、范习义、范玉有金融借款及保证合同纠纷一案,原告于2010年9月7日向本院提起诉讼,同日本院作出受理决定 .5925‰,于2008年10月20日到期,范习义、范玉有为其提供了连带责任保证。现结欠原告本金35 000元,利息16 402.78元(息至2010年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_25161528.html -
了解详情
。原告辉县市农村信用合作联社因与被告张雷、张玉海、张莺腾金融借款及保证合同纠纷一案,原告于2010年9月7日向本院提起诉讼,同日本院作出受理决定 ,还款方式为到期归还。不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。保证人承诺:⑴、保证人对借款人的债务承担连带保证责任; ...
//www.110.com/panli/panli_25161052.html -
了解详情
。原告辉县市农村信用合作联社因与被告高红军、朱孝强、朱孝生金融借款及保证合同纠纷一案,原告于2010年9月7日向本院提起诉讼,同日本院作出受理决定 ,双方均应依约履行。原告依约履行了支付高红军借款义务,高红军作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务,因此原告要求高红军返还尚欠借款本金10 000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_25159558.html -
了解详情
2月29日出生。原告辉县市农村信用合作联社因与被告李合群、李合理金融借款及保证合同纠纷一案,原告于2010年9月7日向本院提起诉讼,本院同日作出受理 ,双方均应依约履行。原告依约履行了支付李合群借款义务,李合群作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务,因此原告要求李合群返还尚欠借款本金9930元、 ...
//www.110.com/panli/panli_25159002.html -
了解详情
月16日出生。原告辉县市农村信用合作联社因与被告李连青、李小波金融借款及保证合同纠纷一案,原告于2010年9月7日向本院提起诉讼,本院同日作出受理决定, 双方均应依约履行。原告依约履行了支付李连青借款义务,李连青作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务,因此原告要求李连青返还尚欠借款本金5000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_25158807.html -
了解详情
原告辉县市农村信用合作联社因与被告李玉英、郭进东、刘晓云金融借款及保证合同纠纷一案,原告于2010年9月17日向本院提起诉讼,同日本院作出受理决定 按合同约定的逾期利率计算)。被告郭进东、刘晓云对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_25158432.html -
了解详情
。原告辉县市农村信用合作联社因与被告刘运辉、杨荣德、申建荣金融借款及保证合同纠纷一案,原告于2010年9月7日向本院提起诉讼,同日本院作出受理决定 ,月利率为12.393‰,杨荣德、申建荣为刘运辉的此笔贷款承担连带责任保证。原告陈述借款到期后,刘运辉结欠本金100000元,利息53 744.31元(息 ...
//www.110.com/panli/panli_25158431.html -
了解详情
某所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见: 第一种意见认为 合同的无效都有一定责任,赵某应付主要责任。根据《担保法》第5条规定,担保合同被确认无效后,债权人、债务人、保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-231532.html -
了解详情
.com 保证期间是一个不变期间。债权人和保证人可以在保证合同中自行约定保证期间,如果没有约定,一般保证的保证期间为主债务履行期届满止日起六个月。另外, ?按最高人民法院颁发的《〈担保法〉若干问题的解释》的规定,上述情况下,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于比较特殊的最高额 ...
//www.110.com/ziliao/article-230000.html -
了解详情
与被告卢志辉、湖南省烟草公司常德市公司石门县分公司(以下简称石门县分公司)借款、保证合同纠纷一案,本院于2010年7月28日受理后,依法适用简易程序, 》签章行的追认实质是被告石门县分公司对原告给被告卢志辉借款提供了连带保证,但被告石门县分公司并不具有独立的法人资格,而是湖南省烟草公司常德市公司的一个 ...
//www.110.com/panli/panli_20263429.html -
了解详情