信用卡诈骗罪与盗窃罪区别 -全站搜索

刑法中的类型思维之提倡

高度，它是一种相对具体，一种在事物中的普遍性。{4}190一方面，类型与概念相区别，概念是透过一些有限的、彼此分离的特征加以定义，是封闭的，类型接近、故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪的规定；第二种情况是完全列举式，即周详地、封闭式列举该犯罪的行为对象、行为方式，如1997年刑法典对信用卡诈骗罪的规定就完全 ...

//www.110.com/ziliao/article-271543.html -了解详情

论单位犯罪主体归责二重性

利益组织实施盗窃行为，情节严重的，应当依照《刑法》第264条的规定以盗窃罪追究直接责任人员的刑事责任。[23]司法实践中的判例也各有不同。而近年来立法》第196条第1款第（三）项规定的冒用他人信用卡的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。 [21]1998年最高人民法院《关于审理拒不执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-230478.html -了解详情

论单位犯罪主体归责二重性

利益组织实施盗窃行为，情节严重的，应当依照《刑法》第264条的规定以盗窃罪追究直接责任人员的刑事责任。[23]司法实践中的判例也各有不同。而近年来立法》第196条第1款第（三）项规定的冒用他人信用卡的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。 [21]1998年最高人民法院《关于审理拒不执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-230205.html -了解详情

刑法中的类型思维之提倡

中间高度，它是一种相对具体，一种在事物中的普遍性。[4]一方面，类型与概念相区别，概念是透过一些有限的、彼此分离的特征加以定义，是封闭的，类型杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪的规定；第二种情况是完全列举式，即周详地、封闭式列举该犯罪的行为对象、行为方式，如1997年刑法典对信用卡诈骗罪的规定就完全 ...

//www.110.com/ziliao/article-227463.html -了解详情

刑法学研究中的十关系论

排除认识错误的情形，就事实上占有的财物而言，普通侵占与盗窃罪便形成相互排斥的关系，即只要行为成立盗窃罪，便不可能成立普通侵占；反之亦然。因此，既然盗窃罪国库券出卖给知情的他人的，也成立有价证券诈骗罪；更多的人提出，使用他人信用卡在自动取款机上取款的，也成立信用卡诈骗罪。可是，这些结论都难以成立。金融 ...

//www.110.com/ziliao/article-224041.html -了解详情

一只烫手的山芋——许霆案剖析

，银行无法催收，可视为经催收仍不归还的行为，具有非法占有的目的，构成信用卡诈骗罪。 [法律剖析] 现对本案涉及的有关法律问题分析如下：一、许霆是否构成存在排除占有与建立占有的事实。换言之，客观上的公开窃取行为，仍然可能实现排除他人对财物的占有和建立新的占有的效果。所以，秘密与否，并不影响盗窃罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146648.html -了解详情

刑法学研究中的十关系论

排除认识错误的情形，就事实上占有的财物而言，普通侵占与盗窃罪便形成相互排斥的关系，即只要行为成立盗窃罪，便不可能成立普通侵占；反之亦然。因此，既然盗窃罪国库券出卖给知情的他人的，也成立有价证券诈骗罪；更多的人提出，使用他人信用卡在自动取款机上取款的，也成立信用卡诈骗罪。可是，这些结论都难以成立。金融 ...

//www.110.com/ziliao/article-144163.html -了解详情

事实错误问题的实质是故意犯罪既遂成立与否----以金融犯罪中的对象认识错误为中心展开

对于上述相关问题，不少学者不是作为认识错误问题加以讨论，而是讨论冒用的信用卡、金融票据等是否必须真实有效，[1]这可能偏离了问题的实质。而且，，清华大学出版社2007年版，第222页以下。 [5]参见张明楷：《诈骗罪与金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版，第396页。 [6]参见日本《最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-222625.html -了解详情

对一起新型银行案件定性问题的思考

该如何定性？从本案的过程来看，从行为人使用伪造或作废的信用卡成功骗取了受害人的信用卡，这一行为符合信用卡诈骗罪的构成特征，但如前所述，行为人前面实施的行为归根到底是为了：一是数额较大，二是多次盗窃。此罪与其他侵财性犯罪的根本区别在于行为方式不同，盗窃罪是以秘密窃取的方法，将他人公私财物转移到自己控制 ...

//www.110.com/ziliao/article-54615.html -了解详情

论刑法中财物概念之解释

判例也能印证本文观点。例如，刑法典第196条规定盗窃信用卡并使用的构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪，这说明信用卡在此时是财物。刑法典第210条规定盗窃增值税专用发票就得出肯定或否定的结论，都存在方法上的误区。无论虚拟财产与实物财物存在多大的区别，只要有人需要这种游戏服务、只要有人愿意花钱购买这种服务，这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-350953.html -了解详情