湖区吴家山街田园里1164号。上诉人国际商报社因与被上诉人吴小涛、原审被告余国旗借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第5323 商报整治市场经济秩序周刊部”。二、《国际商报整治市场经济秩序》周刊不是合法的民事主体,不具有借款资格。三、国际商报社没有授权余国旗或者《国际商报整治 ...
//www.110.com/panli/panli_278607.html -了解详情
湖区吴家山街田园里1164号。上诉人国际商报社因与被上诉人魏文夫、原审被告余国旗借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第5321 商报整治市场经济秩序周刊部”。二、《国际商报整治市场经济秩序》周刊不是合法的民事主体,不具有借款资格。三、国际商报社没有授权余国旗或者《国际商报整治 ...
//www.110.com/panli/panli_278606.html -了解详情
。事实与理由为：一、原审判决认定事实不清。（一）原审法院对办理房屋抵押登记的义务主体认定有误。根据刘保林于2003年8月19日签订的《授权委托书 的月供已扣划完毕。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。 上述事实，有按揭合同、借款借据借款合同、产权证交接单、还款明细、还款凭证、原审庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_147299.html -了解详情
了楚曜公司工商登记资料一套、编号为942092102号的《借款合同》、《中国人民建设银行贷款借据》、99年第071号《中国建设银行（贷款）抵押 取代中国建设银行三峡分行镇江阁分理处，成为本案942092102号《借款合同》的主体，享有该借款合同项下的借款债权。宜昌市水利水电工程团经过企业改制后，其债权 ...
//www.110.com/panli/panli_93140.html -了解详情
提供连带责任保证的事实；4.保证函一份，证明被告薛乙为借款提供连带责任保证的事实；5.借款借据一份，证明原告于2010年7月21日按约发放贷款10万元 、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告与被告薛甲的金融借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_48128646.html -了解详情
2.保证借款合同一份，证明被告张某某为被告王某某的借款提供连带责任保证的事实；3.借款借据一份，证明原告于2011年1月18日按约发放贷款20万元给被告 、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告与被告王某某的金融借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效 ...
//www.110.com/panli/panli_48128352.html -了解详情
债权所支出的律师费用由被告承担等。2011年1月20日，原告与被告宁海县××月文具有限公司签订借款借据一份并按约发放贷款。被告宁海县××月文具有限公司在 予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告与被告宁海县××月文具有限公司的金融借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应 ...
//www.110.com/panli/panli_48127215.html -了解详情
债权所指出的律师费用由被告承担等。2009年10月21日原告与被告麻某某签订借款借据一份并按约发放贷款。被告麻某某已归还了61871.09元借款 。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告麻某某之间的金融借款合同关系主体合格、内容合法、意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_48080543.html -了解详情
保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用的事实；3、借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款给被告陈某某的事实。4、利息清 确认。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告宁海县农村信用合作联社前××信用社与被告陈某某之间的金融借款合同关系主体合格、内容合法、意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_48080078.html -了解详情
、逾期利息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容；4、农村信用社借款借据一份，以此证明仙游县枫亭农村信用合作社于2003年4月18日支付给被告 贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_39939433.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务