合同的规定，不属于合同法第五十二条法定无效合同的范围，故人民币借款合同是有效的、合法的。2.上诉人是否成功的完成其兼并行为只是其自身的一种商业 认为：根据三九企业集团与太原洗涤剂厂签订的兼并协议，三九企业集团承接本案1721万元借款债务的前提是兼并协议已经生效，该笔债务自然转由三九企业集团承担。在本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44581.html -了解详情
判处徒刑并已追回赃款318000元。本案当事人争议焦点为：1.本案争议之借款合同及担保合同是否有效；2.张炜民犯诈骗贷款罪，被追究刑事责任，能否免除华 号刑事判决书认定，张炜民已被判处徒刑并追赃，本案属经济犯罪而非经济合同纠纷，适用最高人民法院法释(1998)7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_26101.html -了解详情
信用社与李岳仙、陆绥定自愿签订的《抵（质）押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。李岳仙依约应向石埠信用社偿还借款本息 理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人争议的焦点是：1、本案借款合同是否已实际履行？2、被上诉人石埠信用社请求上诉人李岳仙、陆绥定偿还借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_46106913.html -了解详情
分别为被告杨俊锋、苏喜林。本院认为，关于本案第1个争议焦点，原、被告之间借款合同是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人 正兴农机供应站、鄢陵县安陵镇祥顺收购站、被告崔建伟订立了保证担保借款合同，在借款合同有效的情况下，被告崔建伟，杨俊锋、苏喜林没有提供证据证明保证 ...
//www.110.com/panli/panli_36079866.html -了解详情
辩称：如果是我们的责任，我们愿意承担。根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格？2、本案原告起诉的贷款是否超过诉讼 获嘉县冯庄信用社与被告振兴配套厂、原获嘉县康达教学仪器厂签订的九份借款合同合法有效，应予保护。原获嘉县冯庄信用社按约向借款人被告振兴配套厂发放借款后 ...
//www.110.com/panli/panli_16611138.html -了解详情
通知单》上“鞍山市铁东区某医院”的公章与2005年3月29日《催收通知单》上的公章是否一致；2、2005年被告某医院在铁东公安分局备案的的公章与上五份《 证事实足资认定，予以采信。本院认为：工行长甸办事处与被告某医院、被告某金属公司签订的借款合同合法有效，省工行与原告签订的债权转让协议亦合法有效。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_15210661.html -了解详情
注明“通知书中的本息，待还款时双方协商解决”。因沛县建筑安装工程公司没有偿还借款，上海永嘉投资管理有限公司于2010年1月向法院起诉。本案的争议焦点为 上海永嘉投资管理有限公司，不违反法律法规的禁止性规定，转让协议均是有效的。关于涉案借款合同是否已经实际履行的问题。本院认为，沛县建筑安装工程公司与沛县 ...
//www.110.com/panli/panli_4508460.html -了解详情
双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人所签订的借款合同及担保合同是否有效；2、上诉人请求被上诉人恒兴纸业公司归还 第二项“被告商丘市福源食品公司对被告河南省恒兴纸业股份有限公司不能清偿的借款本金部分的四分之一承担连带赔偿责任”为“商丘市福源食品有限公司破产管理人对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_3264772.html -了解详情
年8月28日5万元借款合同是否李善宇真实意思表示，款是如何交付的；2、程云彩在保证合同上的签名是否真实，是否有效，是否当事人真实意思表示。原告为 ：被告贷款，担保人为另三被告，被告申请贷款经调查符合贷款条件后，双方签定贷款合同，另三被告提供担保，月息12.45‰，过期利息18.675‰。第四组：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_254586.html -了解详情
华龙区建设路街道办事处张海居民委员会对被告濮阳市虹光残疾人职业技术培训中心借款本金430000元及利息（自2003年11月30 日起按中国人民银行规定的 并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求撤销原判，改判由虹光中心偿还借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_151285.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务