请求。合同履行期间双方发生争议是因对19万元的交付，有关该借款的合同条款成立，但是并不生效，对这个条款的争议不影响合同的履行，故我方要求继续履行合同。 买卖合同的继续履行，同时，由于双方在合同中未约定不履行借款义务的法律后果，因此丁某、马某不构成根本违约，房屋买卖合同应该继续履行。 第二种意见认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-207091.html -了解详情
合同是否履行借款人提出异议，被告漓江人饮业公司对借款合同的履行与否也不知情，对借款的事实及金额存有疑问。综上，请求驳回原告对被告漓江人饮业 ，帐号62285602000096148，开户行桂林市商业银行秀峰支行。该合同的“担保条款”的效力独立于该合同。如该合同因某种原因导致其部分或全部无效，不影响以下 ...
//www.110.com/panli/panli_8330117.html -了解详情
日至2009年4月8日利息394 777.78元,上述两项合计2 264 777.78元的诉讼请求，将军苑公司没有异议；3、对于中诚信托公司要求将军苑公司偿还 9日起至款付清之日止的罚息及复利。将军苑公司认为,该主张缺乏法律依据。如前所述,中诚信托公司根据《借款合同》之条款于2009年4月8日解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_278562.html -了解详情
购车保证保险”和“机动车辆保险”，保证保险单正本由光大银行保管。光大银行应与借款人在借款合同中增加以下补充条款：（1）借款人如采用保证保险方式，在整个借款 付息义务，已构成违约。除应将贷款余额全部给付光大银行外，还应当按照借款合同的约定向光大银行给付罚息和复利。三方协议约定，光大银行在向保险公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_275514.html -了解详情
2003年1月24日至2005年12月15日止，该借款合同条款与前述4份借款合同的条款一致。该借款合同签订后，常德支行认为东海公司不具备提款条件而没有 债权应属无效，应追加常德支行为当事人，以及本案不是金融借款合同纠纷等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_224707.html -了解详情
的约定不能认定张微同意将共有房屋抵押，故借款合同中有关抵押的条款不能成立。根据借款合同约定我公司的担保责任为阶段性保证，在购房人办理抵押登记后予以 签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院均确认有效。借款合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。建行前门支行如期履行贷款义务 ...
//www.110.com/panli/panli_133198.html -了解详情
年12月30日至2006年9月30日，展期的年利率为7.236％。协议还约定除担保条款修改外，原借款合同的条款仍然有效。同日，农行昌平支行与曾宁签定抵押合同 保证责任。综上，农行昌平支行与富俊公司及曾宁签定的借款合同、借款展期协议、抵押合同合法有效，应受法律保护。富俊公司、曾宁未按约定偿还借款本息，其 ...
//www.110.com/panli/panli_131154.html -了解详情
12月9日至2006年9月30日，展期的年利率为6.912％。协议还约定除担保条款修改外，原借款合同的条款仍然有效。同日，农行昌平支行与富俊公司 ，证明农行昌平支行与富俊公司之间存在抵押担保的法律关系，以及富俊公司承担担保义务的范围； 3、农业银行借款凭证，证明农行昌平支行向富俊公司发放贷款1500 ...
//www.110.com/panli/panli_131151.html -了解详情
年12月30日至2006年9月30日，展期的年利率为6.912％。协议还约定除担保条款修改外，原借款合同的条款仍然有效。同日，农行昌平支行与曲元滨签订抵押 没有结果。曲元滨也未按约定承担抵押保证责任。综上，借款合同、借款展期协议、抵押合同合法有效，应受法律保护。富俊公司、曲元滨未按约定偿还借款本息，其 ...
//www.110.com/panli/panli_131147.html -了解详情
款。我方认为农行崇文支行与曼德林公司另签订借款合同的行为是对原《借款合同》的变更，依据法律规定，应减轻我方的担保责任，故不同意农行崇文支行的诉讼 的借款合同，所以我公司依法不再承担担保责任。新的借款合同是对原合同的条款进行的变更，债权人与债务人变更合同应当取得保证人同意。综上，我方认为主债务已经消灭， ...
//www.110.com/panli/panli_127858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务