借款分三次还清，但丙某至今仍没有还清借款。为此，原告甲市中行向一审法院起诉，请求法院判决被告丙某偿还其借款本金56万元及利息；同时请求法院 抵押的担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -了解详情
借款分三次还清，但丙某至今仍没有还清借款。为此，原告甲市中行向一审法院起诉，请求法院判决被告丙某偿还其借款本金56万元及利息；同时请求法院 抵押的担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -了解详情
、吴晓丹并无任何串通，执行裁定的内容也更未损害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉请。一、2500万元的赔偿额并无合法的计算依据，铁路中院委托 现作为原告财产保全的担保人，其二者的关联性值得怀疑；八、公司的利益并不等同于股东的利益(即使是全资子公司)，原告混淆了二者的法律关系，原告起诉没有履行股东代表 ...
//www.110.com/panli/panli_81138.html -了解详情
机构依法不具有诉讼主体资格，起诉状没有原告的公章，不符合法律规定。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供任何证据。经庭审质证，被告 问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《 ...
//www.110.com/panli/panli_54048.html -了解详情
债务承担连带清偿责任，所谓琼海德提供新的担保，纯属被答辩人虚构杜撰，不能成立。被答辩人向原审法院起诉后，琼海德由于对保证合同法律性质发生误解，与其签订 担保法〉若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html -了解详情
实际上并没有发放过贷款，所以并不需要承担担保责任。请法院驳回对银鹰公司的起诉。原告在举证期限内向法院提供了以下证据:1、1999年8月11日人民币 上述借款实际没有发放过的。24 、2000年1月20日由债权人北江信用社，债务人建材厂，担保人银鹰公司三方签订的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金会借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17720.html -了解详情
者收取管理费(或承包费)的，这种挂靠者对外进行民事活动，产生债务被债权人起诉对，挂靠者为第一被告，被挂靠企业的开办单位为共同被告，债务先以挂靠者的资产 公共利益的合同，当事人以合同纠纷向法院起诉的，法院受理后经审理查实，应以当事人串通违法，诉讼请求缺乏法律依据为由，判决驳回其诉讼请求，应追究行为人及 ...
//www.110.com/fagui/law_273271.html -了解详情
发生中断、中止、延长的法律后果。”原告第一次向法院起诉时虽未超出保证期间，但由于原告未交纳诉讼费被法院按撤诉处理，我的保证期间并未因此次诉讼而 ，依法“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”；“在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中连带责任保证人刘庆宇 ...
//www.110.com/panli/panli_38441343.html -了解详情
始终未派员进行催收，现被告高天利认为自已所担保贷款的担保时效已经过期，请求法院驳回原告要求由被告高天利承担保证还款责任的诉讼请求。经审理查明，2003年9 王志义以该借款被他人所用为由提出异议。在贷款到期后原告信用联社未向被告高天利主张权利，且被告高天利没有履行担保人责任。故原告起诉请求1、判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32880749.html -了解详情
日止)；2、三方协商房屋价格为30万元整，如到时未偿还，出借人可以向法院提出起诉，要求偿还；三、抵押方式：抵押人同意用其所有的房产为抵押物，该 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...
//www.110.com/panli/panli_32185999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务