条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品 宣传使用情况应当是考虑的因素之一，在知名商品的名称就是未注册商标的情况下更是如此。 五、是认定侵权人主观恶意的重要依据 《商标法》第第五十六条条 ...
//www.110.com/ziliao/article-310256.html -了解详情
委托出具《鉴别证明》一份，认定上述带有“英雄”商标的笔并非英雄公司或该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒英雄公司注册商标的产品。 原审另查明， 二审争议焦点为：新华书店的行为是否构成对英雄公司所享有的“英雄”注册商标专用权的侵犯，相应民事责任如何确定。 新华书店在二审庭审中提交证据：1、周吉元的 ...
//www.110.com/panli/panli_127582.html -了解详情
、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”的规定，对于雅洁公司提出判令雅 的条件，故本院认定商标注册证号为1037255的“雅洁”注册商标为驰名商标。 二、关于三七二一公司、雅饰达公司是否构成商标侵权、不正当竞争及如何承担民事责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html -了解详情
中混淆和旁观者的售后混淆，这不能不说是一个遗憾。 （三）如何认定混淆 本案的核心问题是如何认定混淆，即在认定混淆是否构成时，哪些是应当考虑的因素，各因素所占 挤占原告的市场份额。 对于标识三、四，最高人民法院通过两个方面的因素认定其与原告的注册商标不构成混淆：（1）标识的构成要素。被诉标识由单条鳄鱼与 ...
//www.110.com/ziliao/article-322044.html -了解详情
图形”商标的专用权人，该注册商标的核定使用商品范围主要为第11类电子石油气炉即燃气灶等商品。2011年1月，原告发现被告在其北京各分店均销售假冒钻石牌商标的 ，而据轻出公司确认，除旺夫人公司外，其并未许可其他主体使用该注册商标。据此本院认定，在无其他相反证据的情况下，涉案商品属于未经合法授权而擅自使用 ...
//www.110.com/panli/panli_40562679.html -了解详情
适用法律错误。1、隆宇公司主体不适格。“隆宇+拼音”系国家工商局核准为杨遵永个人的注册商标，然本案中杨遵永并未提供出其与隆宇公司就该商标的许可使用 的诉讼主体资格问题、汪先辉是否承担侵权责任的问题以及赔偿金额如何确定的问题，一审判决已作了正确的认定，本院予以认可，在此不再赘述。综上，本院认为，鸿运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277773.html -了解详情
种商品上使用与奇伟公司相同的注册商标，侵犯了奇伟公司的注册商标专用权。根据奇伟公司提交及原审法院调取的证据，应当认定秦皇岛公司申报出口的396000盒鞋油侵犯 的确定，本院认为，本案中，秦皇岛公司以虚报出口产品名称，故意制造、假冒他人注册商标，其侵权行为的主观故意明显、出口被控侵权货物的数量大、价格 ...
//www.110.com/panli/panli_89797.html -了解详情
因此，原告的诉讼请求是否能够得到支持，取决于对以上争议如何认定，以下逐一进行分析： 一、原告所注册的商标“卡西歐”、“CASIO” 和“卡西欧CASIO”是否为驰名 被告博海公司合法登记的企业名称，因此被告博海公司的该行为利用原告商标的声誉的主观意图较为明显。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_67496.html -了解详情
在商标侵权和不正当竞争行为成立的前提下，广州红蜻蜓应当如何承担民事责任。对于原判认定的其他事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。对上述争议焦点，本院 ，在广州红蜻蜓不能举证证明涉案产品系他人假冒生产的情况下，应当认定涉案产品系由广州红蜻蜓生产。2、红蜻蜓集团享有注册商标专用权的“红蜻蜓”组合商标是否 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
信息和信誉机制。一方面，没有足够的信息，合同条款难以准确拟定，出现违约也无从认定和证明；另一方面，如果企业不注重信誉，即便法院判其承担违约责任，也难以执行 ，上述担忧不无道理，但从长期来看，则并无必要。原因就在于，不但使用和注册商标需要耗费成本，广告宣传更得花费高昂的费用。一方面，这些成本只有运行良好 ...
//www.110.com/ziliao/article-337003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务