个人类贷款委外催收协议》，由湖南湘和律师事务所指派律师作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与张和忠签订的《个人消费借款合同》、 ；3、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据，并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决永通公司与被上诉人张和忠、被上诉人高红、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_194508.html -了解详情
《个人类贷款委外催收协议》，由湖南湘和律师事务所指派律师作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与胡文胜签订的《个人消费借款合同》、 的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决永通公司与胡文胜共同承担案件诉讼费用，不符合最高人民法院的有关规定。 被上诉人建行芙蓉支行辩称：1、永通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_194499.html -了解详情
个人类贷款委外催收协议》，由湖南湘和律师事务所指派律师作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与杨学员签订的《个人消费借款合同》、与 的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决永通公司与杨学员共同承担案件诉讼费用，不符合最高人民法院的有关规定。 被上诉人建行芙蓉支行辩称：1、永通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_193899.html -了解详情
《个人类贷款委外催收协议》，由湖南湘和律师事务所指派律师作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与覃基平签订的《个人消费借款合同》、 规定；3、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据，并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决永通公司与被上诉人覃基平、被上诉人李祥云、 ...
//www.110.com/panli/panli_193872.html -了解详情
个人类贷款委外催收协议》，由湖南湘和律师事务所指派律师作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与田宏签订的《个人消费借款合同》、与 ；3、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据，并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决永通公司与被上诉人田宏、被上诉人汤金凤、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_193858.html -了解详情
了一份担保书。现褚凤明因诈骗罪已经接受刑事处罚，我公司多次向被告要求偿还未果。故诉至法院，要求二被告按协议支付租赁费、赔偿费54 918元，按协议支付违约金 还款的责任。综上，原告欲通过二被告签署担保书的方式加强褚凤明的偿债能力。担保书中并未免除褚凤明的还款义务，原告对此也予以认可。因此，可以认定， ...
//www.110.com/panli/panli_128101.html -了解详情
来利、张勋共同负担受理费23267元、财产保全费1401元。武汉来利、张勋负担的诉讼费于上述判决还款期限内给付白云来利。武汉来利、张勋不服原审判决，上诉称：一、1 原由白云来利与新东棉公司签定的租赁合同，转由武汉来利张勋与新东棉公司签订等。该协议签订后，2003年5月8日，新东棉公司与白云来利、武汉来 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -了解详情
：王作稳，山东天地恒律师事务所律师。上诉人东营市新海船员服务有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2005)东民初字第1537号民事判决，向 原告出具了欠现金14000元的欠条，定于2005年春节前付清。还款期限届满后被告未还款。以上事实有原告陈述、原告提供的培训协议复印件1份、收款收据 ...
//www.110.com/panli/panli_79846.html -了解详情
追偿。孙晓波在借款时系职务行为而非个人行为；故对张淑英要求孙晓波偿还借款，不予支持。因双方在借款时未约定还款期限，故对张淑英要求支付利息一节 融公司经理，一九九五年四月十八日，农研中心下属机关服务公司与科融公司签定联营协议，实为承包协议。协议约定由科融公司承包经营亨通公司，承包期间，孙晓波任经理。一九 ...
//www.110.com/panli/panli_54708.html -了解详情
存项目，又于次日将该款转入中国兽药监察所帐户。天信公司与中国兽药监察所曾达成房屋联建和财务共管协议，约定由中国兽药监察所提供土地使用权，由天信公司提供 ，由财务人员存入新街口信用社，并于次日转入贵我双方开立的共管帐户。根据项目实际情况，现决定售房不对个人，原收房款全部退回。请中监所协助办理有关退款手续 ...
//www.110.com/panli/panli_53440.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务