生效之日起,双方无权单方解除终止本承包合同;佳力昇公司应支持同意席付祥根据佳力昇公司液化石油气罐装站的现状和经营需要引进第三者合作投资对站内进行增容扩建 经营合同》、收条、委托授权书、收据、法人委托书、曹长安与席付祥签订的《协议书》等,赵胜松提交的收据等,原审法院清点笔录、庭审笔录在案佐证。 原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_126130.html -
了解详情
原告分四次所支付给被告的52万元,其实质是原告投资给被告用于合作征地建房的款项,因为作为集体企业,在当时的政策下不能征地建房,而被告作为国营企业可以。原告 于1987年8月7日签订经营承包协议书,两份协议所指场地相同,时间上有重叠,不可能同时履行。庭审查明的事实表明最终得到履行的合同是在后的长青乡小厂 ...
//www.110.com/panli/panli_105187.html -
了解详情
的头上?(6)申请人在1994年6月1日补充合同中已承诺,××五金厂属申请人下属企业,经营管理权全部归申请人,其名下的债权债务亦全部归申请人, 年由××五金厂与C先生签订的深××终协字(97)××号“终止协议书”第二条写明:通过来料加工协议签订的生产合同的工缴费已结清于1997年9月份,双方债权债务已 ...
//www.110.com/panli/panli_87495.html -
了解详情
判决:一、1994年7月18日德荣公司、绿世界公司与旅游公司签订的合作经营合同终止履行;二、绿世界公司、旅游公司应在本判决生效后十日内共同赔偿德 上诉人是在受到德荣工贸公司欺骗情况下与德荣公司签订联合开发“三锦旅游度假村”协议书的。上诉人与德荣公司、旅游公司联合开发“三锦旅游度假村”项目并非上诉人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_78180.html -
了解详情
签订了《补充协议》,明确了双方应得房产及配套公共设施的分配之后,"双方一致同意终止原《联营合同书》"。双方还约定了本补充协议与原联营合同书有抵触的,按本 的问题。纵观双方签订的《联营合同》、《联营补充协议书》、《联营补充协议(一)》及《联营补充协议(二)》,双方均约定合作房产的分配比例为大通公司占21 ...
//www.110.com/panli/panli_67579.html -
了解详情
的头上?(6)申请人在1994年6月1日补充合同中已承诺,××五金厂属申请人下属企业,经营管理权全部归申请人,其名下的债权债务亦全部归申请人, 年由××五金厂与C先生签订的深××终协字(97)××号“终止协议书”第二条写明:通过来料加工协议签订的生产合同的工缴费已结清于1997年9月份,双方债权债务已 ...
//www.110.com/panli/panli_62774.html -
了解详情
等用于建设及销售。3.由于未办理项目公司审批手续,以及平洲房地产公司单方终止合同,致使富南公司处于非常可悲的境地。4.房地产公司单方撕毁协议不符合 内地合作开发房地产,既未按《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定成立合作企业,也未按1992年国务院《关于发展房地产业若干问题的通知》第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -
了解详情
而不是一般的借贷合同关系。原、被告双方在1996年3月15日、3月18日召开会议讨论金泉公司停止业务活动后合作经营的康乐园项目的处理 ,上述双方签订《关于中止联合开发经营“赤坡康乐园”项目协议书》(上述协议书内容与原审判决审理查明的事实基本一致,但“中止”实为“终止”、“终结”)。(6)、2001年6 ...
//www.110.com/panli/panli_38859.html -
了解详情
原告分四次所支付给被告的52万元,其实质是原告投资给被告用于合作征地建房的款项,因为作为集体企业,在当时的政策下不能征地建房,而被告作为国营企业可以。原告 于1987年8月7日签订经营承包协议书,两份协议所指场地相同,时间上有重叠,不可能同时履行。庭审查明的事实表明最终得到履行的合同是在后的长青乡小厂 ...
//www.110.com/panli/panli_26432.html -
了解详情
实际价值折旧,由乙方处置……。五、违约责任:1、任何一方资金不按时到位而影响开业,另一方有权终止合同,并赔偿对方的经济损失;2、任何一方中途中止合同,无权 法院依法改判。本院认为,上诉人正鑫公司与凯士公司为租赁经营迪士高舞厅而签订《合同书》及《补充协议书》,合法有效。双方在履约期间,凯士公司没有按约 ...
//www.110.com/panli/panli_14549.html -
了解详情