“把应得的固定利润交缴给贵方”，并与申请人签订了还款《协议书》，这些都不是被申请人的真实意思表示。 关于终止合同问题，被申请人提出： 被申请人为经营 未报请有关主管部门审批，根据中华人民共和国关于合作经营企业的有关法律规定和双方当事人在合作合同中的约定，该补充合同尚未生效。 证据表明，1996年5月9 ...

的反请求。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案 ，又违法，给其造成巨大经济损失，已无法达到合作经营之目的，合作公司亦无法继续存在和经营，但并未正式提出终止合作合同的请求。被申请人原提出终止 ...

“把应得的固定利润交缴给贵方”，并与申请人签订了还款《协议书》，这些都不是被申请人的真实意思表示。 关于终止合同问题，被申请人提出： 被申请人为经营 未报请有关主管部门审批，根据中华人民共和国关于合作经营企业的有关法律规定和双方当事人在合作合同中的约定，该补充合同尚未生效。 证据表明，1996年5月9 ...

的反请求。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案 ，又违法，给其造成巨大经济损失，已无法达到合作经营之目的，合作公司亦无法继续存在和经营，但并未正式提出终止合作合同的请求。被申请人原提出终止 ...

发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2）裁决被申请人偿还占用申请人投资款65万美元。 （3） 条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中华人民共和国法律。双方在合作合同第16．1条也有此约定。因此，本案争议 ...

发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2）裁决被申请人偿还占用申请人投资款65万美元。 （3） 条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中华人民共和国法律。双方在合作合同第16．1条也有此约定。因此，本案争议 ...

：王某海，福建方威律师事务所律师。 上诉人香港商联国际有限公司因中外合作经营企业合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第X号民事判决，向 月19日、3月24日的四份往来函件。拟证明双方为履行《股份转让补充协议书》而进行的沟通，进一步证明了上诉人实际上是向被上诉人购买原审第三人的资产和 ...

签订生效之日起同时失效。13．本协议书未尽事宜，经双方协商补充，具有同等法律效力。在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年4 ．要求解除双方签订的“中外合作经营企业××××大酒店有限公司合同书”。2．要求被申请人赔偿因没按期投入港元投资额的违约金414万元人民币，终止合同并赔偿申请人损失。3． ...

．要求解除双方签订的“中外合作经营企业××××大酒店有限公司合同书”。 2．要求被申请人赔偿因没按期投入港元投资额的违约金414万元人民币，终止合同并赔偿申请人损失。 3． ，表现为： 1．本承包经营协议书的签订是在外方合作者的出资没有如期到位且没经过验资的情形下签订的，不具备承包经营条件。 2．承包 ...

告诉称，原、被告以及第三人三方于1995年8月26日签订合作合同，共同投资设立中外合作经营企业上海东方明珠万邦百货有限公司(以下简称“万邦百货”)。 港币7，000万元分期付款形式接收万邦百货现有装修等。协议书签订后，万邦百货召开董事会，决议终止合作企业并授权原告进行清算，董事会并选举了清算小组成员。 ...