经理。被告刘善良和被告上思县大顺出租车有限公司共同委托代理人韦堂佳,广西北仑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司,住所地广西上思县 的并不是保险公司,精神抚慰金应该纳入死亡赔偿金内,不应重复请求。其不应承担诉讼费。被告永安财保广东分公司在举证期限内提供的证据有:机动车商业保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_41434843.html -
了解详情
为了方便购买过路费而以潘冠俊的名字挂靠到广西超大货运有限公司,其实潘冠俊不是真正的车主。2011年4月27日,潘冠晨与被告赵可忠签订了 强制保险与商业保险法律关系不同,法院应分案审理;三、桂A55538重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司未保有商业第三者险的不计免赔, ...
//www.110.com/panli/panli_41328122.html -
了解详情
有限公司经营,并在某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,故起诉要求三被告赔偿:死亡赔偿金350 640元(17 上路行驶,行驶至事故地点时未注意观察路面动态情况,未确保行车安全,是造成此次事故的主要原因,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_40471184.html -
了解详情
元、精神损害抚慰金50 000元、亲属办理丧葬事宜的交通及误工费5000元、财产损失费1450元,扣除被告罗某某已给付的20 000元,合计555 142.18元。 相关权利没有法律依据,不是本案的适格主体,故本院对罗某某、某某运输公司、某某保险公司的相关意见予以采纳。三、关于死亡赔偿金的计算标准及 ...
//www.110.com/panli/panli_40470349.html -
了解详情
伤残赔偿限额内赔偿给原告残疾赔偿金9086元、精神抚慰金10000元,合计19086元。因被告平安财保泸州支公司为川E34839号车辆的商业保险的保险人,被公安周 ,被公安周大树、协和运输公司不再承担赔偿义务。被告平保四川分公司不是川E34839号车的保险人,不是本案适格的主体,原告请求该公司赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_39952268.html -
了解详情
请求被告赔偿被抚养人生活费有法律依据,本院将依法将被抚养人生活费计入死亡赔偿金予以支持。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定,“因交通 的义务。虽然桂LT0300轿车还有商业保险,但原告不是商业保险合同的当事人,且被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司不愿意就商业险合同直接向原告理赔, ...
//www.110.com/panli/panli_39461198.html -
了解详情
请求被告赔偿被抚养人生活费有法律依据,本院将依法将被抚养人生活费计入死亡赔偿金予以支持。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定,“因交通 的义务。虽然桂LT0300轿车还有商业保险,但原告不是商业保险合同的当事人,且被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司不愿意就商业险合同直接向原告理赔, ...
//www.110.com/panli/panli_39461197.html -
了解详情
为10000元。原审法院认为,侵害公民身体造成死亡的,应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。吕小学驾驶被告鑫瑞达运输公司的豫D61762/豫DA328挂号车与马尚 对腾达出租公司的第二、三点上诉理由没有意见;第三,保险公司不是侵权人,只是承担相应的保险合同责任,依据商业险条款,原审法院的判决在商业 ...
//www.110.com/panli/panli_38773719.html -
了解详情
;第二,对腾达出租公司的第二、三点上诉理由没有意见;第三,保险公司不是侵权人,只是承担相应的保险合同责任,依据商业险条款,原审法院的判决在商业险范围内的 焦点为:1、本案事故责任应当如何划分;2、常余金的死亡赔偿金是按城镇标准计算是否适当;3、保险额度分配是否合适,鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项 ...
//www.110.com/panli/panli_38768694.html -
了解详情
应承担次要责任,而崔鹏飞所驾驶豫LK7678号车系其与父亲崔满河的家庭共同财产,崔满河也因该车获取利益,故崔满河应对崔鹏飞承担责任部分承担 条款是否认定有效,都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足,适用法律不当,我国侵权责任法规定死亡赔偿金是结合受害人的身份来确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_38747621.html -
了解详情