公司（负责人梁国梓）进入沛县市场进行房地产开发。宝光公司办理了沛县金贸广场土地使用权等前期相关手续。后金贸公司（梁国梓为股东之一）成立。2000年10 承担的问题。本院认为：一、诉讼主体适格问题及诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，秦守 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 原告冉仕芳农村土地承包经营户与被告冉兴发土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序，依法由代理审判员田 行为严重地违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益 ...
//www.110.com/panli/panli_189378.html -了解详情
在卷，经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已于2008年12月8日由最高人民法院公告废止， 。合同无效，自始没有法律约束力，不受一般诉讼时效的限制。故上诉人徐智波上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_163514.html -了解详情
这一概念之中，同时又将地上权肢解，分散在国有土地使用权、宅基地使用权和土地承包经营权之中。我在这里仅仅讨论土地承包经营权的缺陷问题，暂时不深入讨论后一个问题。 所有。一、二审判决尽管支持了原告的诉讼请求，但是在表述这样判决的理由时，并没有将道理说清楚。我认为，不能依据当事人在合同中使用了青苗的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-13538.html -了解详情
这一概念之中，同时又将地上权肢解，分散在国有土地使用权、宅基地使用权和土地承包经营权之中。我在这里仅仅讨论土地承包经营权的缺陷问题，暂时不深入讨论后一个问题。 所有。一、二审判决尽管支持了原告的诉讼请求，但是在表述这样判决的理由时，并没有将道理说清楚。我认为，不能依据当事人在合同中使用了“青苗”的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-13120.html -了解详情
事务所律师。原告孙志向与被告肇源县肇源镇人民政府(以下简称肇源镇政府)农业承包合同纠纷一案，于2003年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成 接待室证明。时间2003年3月18日。欲证明原告多年上访要求恢复土地承包权，没有超过诉讼时效期间的事实。被告有异议，认为违反信访接待程序，且证明不了原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_11956.html -了解详情
原告乔博因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院 人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_39164941.html -了解详情
交付给乙方。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。郑耀彩也在该契约上签了字。契约签订后，总承包公司襄樊公司并未按约定将房屋交付给秦 工建襄樊分公司所收取。三、本案是否超过诉讼时效问题。本案纠纷产生的原因是因上诉人省工建襄樊分公司与被上诉人秦德近签订房屋买卖合同后，其又将房屋出卖给第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_35543542.html -了解详情
为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十 和收益，故本院对此亦不予采信。王文昌关于马凤芝起诉已超过两年诉讼时效期间的主张，因王文昌领取菜地拆迁补偿款发生在2008年，且承包地是农民的重要 ...
//www.110.com/panli/panli_171797.html -了解详情
依据，其主张已过诉讼时效，应予驳回。 被告杨秉义、王大彪二农户对自己的主张提供以下证据： 1、被告杨秉义、王大彪二农户的土地承包合同及经营权证各二 条、第三十四条、第三十七条第一款、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及参照农业部《农村土地承包经营权流转 ...
//www.110.com/panli/panli_127181.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务