未果，原告于2003年9月22日向一审法院提起诉讼，要求解除原、被告土地转让合同纠纷。原告于2003年12月3日向法院提出申请，自愿要求撤回诉讼请求， 由于自己所需行使和恢复原属自己在当时集体经济组织成员原正常的承包关系和使用土地和林地及办理移民登记，原告认为，原、被告于2001年元月29日所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_242919.html -了解详情
10万，合计137万元；截止1997年9月1日，两家共支付给原告土地转让金合计1027万元。 1997年10月18日、12月21日原告(甲方)与洛阳市 我公司同洛阳开发区房地产开发总公司2004年达成的协议，我方已放弃在此土地转让合同中的各项权利和义务，由洛阳开发区房地产开发总公司独家履行。特此说明。 ...
//www.110.com/panli/panli_192107.html -了解详情
将其1.2万平方米还是6 000平方米的土地以15万元价格转让给原告。庭审中，原告称双方没有签订任何土地转让合同，只是口头约定，确实是1.2万 为乾安县天主教教务委员会颁发的乾国用（2003）字第0722300229号《国有土地使用证》无效。乾安县人民政府和乾安县天主教教务委员会上诉后，吉林省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_166365.html -了解详情
诉讼期间，黄道玉于2007年1月17、12月28日，分别将2006、2007年的土地承包费交于柳林乡司法所存入农村信用社。 原审认为，原告陈湾组与黄善瑞签订土地承包 原告信阳市浉河区柳林乡车站村陈湾组承担。 陈湾组上诉称，⑴黄道玉的土地转让合同无效，浉河区法院认定有效是错误的，因张家强承认他原是以个人 ...
//www.110.com/panli/panli_149368.html -了解详情
：申请执行人典当公司与被申请人许昌淀粉厂自愿达成和解协议，许昌淀粉厂以房产所有权和土地使用权抵偿典当公司债务；2、2005年5月25日，典当公司给许昌县国土资源 不服本院原再审判决称：1、原生效判决解除国有土地转让合同错误；2、典当公司直接向法院要求解除合同错误，解除权是双方当事人权利，不能通过法院 ...
//www.110.com/panli/panli_144891.html -了解详情
在此，有一点值得注意：最高人民法院曾就商品房买卖出台过一个《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，其中第8条对于开发商“一房二卖”的 卖家“一土二卖”的赔偿责任仅仅只规定适用《合同法》的相关规定。 三、注意视为“土地转让合同”的特殊情形 在此次“解释”中，有一种特殊的情况被认定为土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-10538.html -了解详情
缴纳土地使用权出让金，本应对与胜隆公司签订的土地转让合同认定其无效，但胜隆公司在与杨富德签订合同后，以公司名义补办了各项手续，缴纳了土地 核减各项开发建房成本5244731.09元，纯利润为1442818.01元。原告杨富德诉请按原合同约定应获得利润30%的要求，经审查，原告杨富德与被告胜隆公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_93610.html -了解详情
土地转让。由于美景中心未依法取得该地的土地使用证，故双方签订的土地转让合同无效。而双方签订的联营合同，不符合法律规定的联营特征，也应认定无效。美景 国土局作为预付地价款。美景中心还于同年5月29日支付12万元给琼山市灵山镇土地管理所、于同年6月23日支付430万元给琼山市灵山镇多儒经济社作为征地费用， ...
//www.110.com/panli/panli_52987.html -了解详情
法律规定。安兴海口公司在1995年10月份将琼山国用(石山)字第0185号国有土地使用证交给京江公司，京江公司因另案被海口市中级人民法院于1998年5月27 的50％，京江公司明知安兴海口公司未取得该地的使用权仍与其签订上述土地转让合同，自己也存在过错，对造成该款利息损失也应自行承担50％。安兴海口 ...
//www.110.com/panli/panli_47066.html -了解详情
不服，上诉称：1、根据《社会团体登记管理条例》以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题解答》的规定：“社会团体不得从事营利性经营活动……工会共青团、妇联等 》(以下简称《解答》)第22条的规定，《合作合同书》应认定为土地转让合同。农垦工会在未取得土地使用权前将土地转让，本应认定为无效。但合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务