一类执行对象,是属于“履行不能”,对司法公正的负面影响相对有限,似乎情有可原。第二,行政机关无视法院的权威。目前,我国实行的是党委领导、人大和上级司法机关 ,高等行政法院10个。行政法院的组成是由院长、主审法官和相应数额的普通法官组成。德国行政诉讼在程序上表现为审问式公开审理,并设置公益代表人参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-9303.html -
了解详情
在程序上必须合法。在行政诉讼司法实践中,经常发生的现象是,人民法院和被告一起来审原告。在很多情况下,行政诉讼发生的原因都是相对人有违法行为,或者行政 充分的证据证明其合法性。这是被告承担行政诉讼举证责任的基础。第二,作为被告的行政机关与原告相比具有举证优势。在行政程序中,行政机关处于主动地位,一般情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-9222.html -
了解详情
掌握庭审进程,不利于诉讼效益的提高和程序公正的实现。[4]具体说来,我国行政诉讼被告的举证时限制度的立法缺陷主要表现在以下几个方面:1.受民事诉讼举证制度 言外之意是,若经人民法院允许,被告就有权向原告和证人收集证据。实践中持第二种观点的人大有人在。[6]但笔者认为,此种理解虽不违背“自行”的字面含义 ...
//www.110.com/ziliao/article-8900.html -
了解详情
行政行为内容的实现,行政复议或者行政诉讼是保证具体行政行为合法、公正的一种事后补救措施。而诉讼程序中的二审程序,则是在第一审裁判尚未生效的状态下进入的 合法权益就不可能得到合法有效的保障。因此,在行政诉讼期间,人民法院不能对被诉具体行政行为强制执行。笔者倾向于第二种理解。二、对“不停止执行”规定的操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-8577.html -
了解详情
,以此来实现实体公正,那么在行政诉讼中法院的职权取证是否可以用来证明被诉具体行政行为的合法性呢?根据《证据规定》第23条第二款人民法院不得为证明被诉具体 的限制。然而,从纠纷的实质性解决考虑,这种限制似乎又不应该太严格。例如调解程序中,如果过于限制法院的职权取证,可能就会使得案件因证据的瑕疵而无法达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -
了解详情
弥补的重大损害时,可以请求确认拟作出的行政行为违法。 在德国等大陆法国家,给付之诉在行政诉讼中的最初形态是义务之诉,这个义务就是行政机关作出某种特定 起诉与受理条件,包括原告资格、适格被告、起诉期限等等,规范各类案件的庭审程序包括证据规则、法律解释与选择适用的规则、庭审方式、期限等等,使得行政审判具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-301829.html -
了解详情
的平等权保护。因为行政机关根据立法的授权或者基于行政行为自身的执行力,在行政诉讼程序中作为当事人一方可以先执行有关处分的内容,因此如果不赋予相对人有 具有被视为合法行为并要求所有国家机关、社会组织和个人尊重的法律效力。[18]第二,是国家行政管理统一性、稳定性和连续性的需要。当事人因不服行政处理决定向 ...
//www.110.com/ziliao/article-230948.html -
了解详情
的;对行政机关实施的合同违约制裁不服的;认为行政机关不履行行政合同义务的等等,在行政诉讼中都可以进行调解。 5、行政不作为案件。根据行政法律、法规的规定,每个 ,或者引导双方寻求双赢的调解方案,法官居间、中立的形象在大多数情况下都可以促成调解。 3、审后程序。庭审后至案件宣判时,都可以进行调解。庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-219496.html -
了解详情
。[94]2007年4月3日,北京市展达律师事务所律师周达向沈阳皇姑区法院提起行政诉讼,状告辽宁省公安厅侵犯了其会见犯罪嫌疑人任世伟的权利,任世伟因涉嫌 》的规定,只要有一个被告人上诉,所有的被告人都不得不经历上诉审程序,这样一来,在人数众多的合并审理中,实质上已经剥夺了被告人的放弃上诉权。同时,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
而言,的确是最大限度地放宽了申请获取政府信息的当事人资格限制,但是,这并不意味着在行政诉讼上引入了客观诉讼,也就是说,并不是任何人均可以不受限制地提起行政诉讼, 作为原告资格的限制也是不正确的。日本学者盐野宏认为,信息公开与行政程序中行政的公开性不同,具有独立存在的理由。他说:信息公开,从其出发点开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-164768.html -
了解详情