号。上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司（简称邦尼公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第8987号民事判决 二审争议焦点问题在于邦尼公司的涉案行为是否侵犯了科净源公司的涉案专利权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院进行证据保全可以根据 ...
//www.110.com/panli/panli_90033.html -了解详情
事务所专利代理人。上诉人斯达克瑞(青岛)有限公司(简称斯达克瑞公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第92号 中华人民共和国专利法》第二十三条的规定为理由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。青岛恒源公司提交了6份附件，其中附件4是山东省青岛市 ...
//www.110.com/panli/panli_48129.html -了解详情
新世纪公司享有的名称为“带展示柜的立式饮水机”的第00321105.3号的外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。该决定认为：专利法第二十三条规定，授予 。专利复审委员会将本专利“饮水机”的正面与证据2所示的“饮水机”的正面外观进行比较后认为，两者的相同点主要在于两者的整体上形状是相近似，“饮 ...
//www.110.com/panli/panli_43877.html -了解详情
人许可，在首都师范大学学生公寓内隔墙工程中实施了本专利，侵犯了原告的专利权，给原告造成了巨大的经济损失，现请求法院判令被告:1、立即停止侵权 日起，被告中国建筑一局(集团)有限公司立即停止侵犯原告孙惠镐第ZL02307556.2号外观设计专利权的行为；二、本判决生效之日起十日内，被告中国建筑一局(集团 ...
//www.110.com/panli/panli_43812.html -了解详情
律师。 上诉人温州市瓯海爱事达摩配有限公司（简称爱事达摩配公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第379 不能予以认定。据此，专利复审委员会做出第6696号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 在一审庭审过程中，爱事达摩配公司主张，附件3～5可以 ...
//www.110.com/panli/panli_8122.html -了解详情
日出生，住北京市海淀区友谊宾馆50号楼207号。 上诉人严杰波因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第408 菲利浦公司提出的无效宣告请求做出第6661号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：附件2是电熨斗类产品，与本案专利产品属于相同种类产品， ...
//www.110.com/panli/panli_8120.html -了解详情
故新领域护栏工程公司有权继受对其变更名称前申请并获得授权的本专利权，其有权禁止任何单位或者个人未经其许可，实施其专利的行为。 根据 侵犯原告南宁新领域护栏工程有限责任公司ZL98323085.4 号“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利权的铸铁花饰栏杆产品的行为； 二、被告北京市远大家居装饰有限责任公司自 ...
//www.110.com/panli/panli_7992.html -了解详情
原告陈翠钢与被告南京都特光机电产品研究所（以下简称都特研究所）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开 年该公司成为慧聪网买卖通会员。 庭审中，陈翠钢将ZL20093011××××.9号专利外观设计图与公证取证的被控侵权产品进行比对，认为被控侵权产品与涉案专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-501914.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告贾莹诉称，我是“卫生刷包装盒标贴、挂牌”外观设计专利权人（专利号为ZL200530023586.5）。龚国华未经我许可，擅自在其经营的 ，在权利人的损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定的情况下，本院依据专利权的类型、侵权行为的性质、情节等因素综合考虑，贾莹提出的赔偿主张过 ...
//www.110.com/panli/panli_48537665.html -了解详情
事务所律师。上诉人莱州新亚通金属制造有限公司（简称新亚通公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 2日，由国家知识产权局于2005年公告授权，专利号是200430058478.7。本专利的专利权人是薛惕忠。在本专利的视图包括主视图、后视图、左视图、右 ...
//www.110.com/panli/panli_43582267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务