律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司(简称黄岩双马公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第 符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由,专利复审委员会做出了第6455号无效决定。 黄岩双马公司不服第6455号无效决定,在法定期限内向北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_8152.html -
了解详情
鑫隆电子公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第533号行政判决,于法定期限内向本院提出上诉。 查明:本专利系名称为“逻辑编程开关(SR14)”、专利号为200630128900.0的外观设计,其申请日为2006年8月4日,授权公告日为2007年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_43120739.html -
了解详情
,广东天舜律师事务所律师。 上诉人中山市电机电器有限公司(简称中山公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第 购销合同》一份,其上注有“签订时间:2003年3月1日”、“有效期限:2003年3月1日至2003年12月31日”。 专利复审委员会于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_140016.html -
了解详情
1号院21排9号。 上诉人广东省韶关市第二拖拉机厂(简称拖拉机厂)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第 属于相近似的外观设计,本专利不符合专利法第九条的规定。综上,专利复审委员会决定宣告本专利全部无效。 拖拉机厂不服第11455号决定,在法定期限内向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_99632.html -
了解详情
终结。 原告美时公司诉称:林正华于2004年4月21日获得“椅子(8系列—高)”的外观设计专利权(专利号为ZL03361252。8)。同年,林正华将该项外观 有限公司已预缴本案受理费,被告佛山市南海辉建家具有限公司应在上述履行期限内将其应负担的诉讼费迳付给原告东莞美时家具有限公司,本院不另作收退。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html -
了解详情
公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2009)一中行初字第439号行政判决,于法定期限内向 上诉理由不能成立,本院不予支持。其次,根据《审查指南》的有关规定,如果外观设计产品的设计要点涉及六个面,而六面正投影视图不足,且不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_42609244.html -
了解详情
一统公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2010年9月1日受理后,依法组成合议庭,于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告戚麟的委托代理人冯 》。双方约定:戚麟许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利,包括制造、销售专利产品;许可期限为2010年6月14日至2018年9月26 ...
//www.110.com/panli/panli_22936233.html -
了解详情
,经营期限一年,租期自2O09年5月开始,2O10年3月不再经营。将公证处封存的被控侵权产品实物与贾莹的专利号为ZL200530023584.6外观设计专利权保护 年11月19日,货物名称:箱,件数:10。货运单左上角用圆珠笔记载的“10件x 3O x O.9=2700,锅刷”为发货人所写。本案在本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22866096.html -
了解详情
高新四道10号。 上诉人上海瑞讯通讯服务有限公司(简称瑞讯公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第30号 没有异议,专利复审委员会对此予以认可。瑞讯公司于口头审理后提交的证据,因超过举证期限,专利复审委员会对该证据不予接受。 瑞讯公司在2007年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_112462.html -
了解详情
。请求撤销一审判决;撤销专利复审委员会作出的第6474号无效决定,判令维持王秋立第98306352.4号外观设计专利权有效;二审案件受理费由专利复审委员会承担 。第195号《公证书》载明:“……租用了山东省临沂市东方出租公司司机洪波驾驶的夏利鲁QT0759号出租车同车来到临沭县临沭镇李蒿科街,于当日 ...
//www.110.com/panli/panli_111737.html -
了解详情