”2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结 法院的查封、扣押、冻结行为是正确的。另外,王锐英若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意王 ...
//www.110.com/panli/panli_36294885.html -
了解详情
”2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结 法院的查封、扣押、冻结行为是正确的。另外,邵明侠若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意邵 ...
//www.110.com/panli/panli_36294589.html -
了解详情
”2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结 法院的查封、扣押、冻结行为是正确的。另外,李洪涛若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意李 ...
//www.110.com/panli/panli_36294451.html -
了解详情
2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结 原审法院的查封、扣押、冻结行为是正确的。另外,李冬若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意李 ...
//www.110.com/panli/panli_36294076.html -
了解详情
”2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结 法院的查封、扣押、冻结行为是正确的。另外,金爱晶若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意金 ...
//www.110.com/panli/panli_36293811.html -
了解详情
2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结 原审法院的查封、扣押、冻结行为是正确的。另外,韩焱若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意韩 ...
//www.110.com/panli/panli_36293509.html -
了解详情
2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结 原审法院的查封、扣押、冻结行为是正确的。另外,高建若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意高 ...
//www.110.com/panli/panli_36293175.html -
了解详情
2010年8月2日,河南省高级人民法院作出(2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结 原审法院的查封、扣押、冻结行为是正确的。另外,陈青若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意陈 ...
//www.110.com/panli/panli_36293174.html -
了解详情
书面的形式作出裁判:申请理由成立的,裁定变更或者追加执行当事人;理由不成立的,裁定驳回申请。裁定书应当送达执行当事人、申请人和被申请人,以便于不服者寻求进一步 裁判的实体结果有异议。因此,可以设计两种救济方式以适应上述不同的声明不服的理由。其中,以裁判程序有错误为由声明不服的,当事人可以向执行法院的上 ...
//www.110.com/ziliao/article-240102.html -
了解详情
日作出(2009)西执异字第4号执行裁定书,驳回了钟鼓楼公司的执行异议。复议申请人钟鼓楼公司称,1、抵押合同对钟鼓楼大酒店第四层抵押财产约定不明, 公司法定代表人,无需股东会或者董事会同意,并且认为2004年4月5日执行法院查封时未及时提出异议,这更说明了李功的行为与申请执行人串通严重损害钟鼓楼公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_12100574.html -
了解详情