手续后,应将信用证未用完的款项转入购货单位账户,并将收账通知作为对账单附件寄送购货单位或洽由来行自取。第二节信用证结算的会计核算手续(略)?第四 回单上盖章退还购货单位表示受理,第二联在银行将货款划收销货单位账户后作为对账单附件通知销货单位。二七○、国营企业、供销合作社、公私合营企业间的交易结算,购货 ...
//www.110.com/fagui/law_102126.html -
了解详情
从未收到过,同时未提供答辩人认可或者签名的订货单及答辩人收到货物的证据,且对账单答辩人从未见过,签名亦并非答辩人所为,系河南某某服饰公司伪造,答辩人不予 年2月1日起至2013年1月31日这段期间的答辩人认可或者签字的对账单及发货单及相关托运的单据。但是根据河南某某服饰公司提供的证据来看,2012年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-497956.html -
了解详情
一审法院送达了姓名为方益恒、养老保险编号为0008177436、身份证号码为450103621222101的养老保险情况表(1994年至2011年10月)一份和对账单(1998年至2010年)十三份。养老保险情况表中载明:2011年个人缴纳为每月636.9元,养老保险个人账户对账单(2010年)载明 ...
//www.110.com/panli/panli_49138088.html -
了解详情
经济损失如何处理的问题。本院认为,原、被告双方在2011年4月份盖章认可的对账单,是法院正在审理原告起诉被告归还借款案中,双方重新确认的债权债务关系, 中所列款项明确,是本案确定原、被告权利义务的最终依据。所以,本院以对账单的数额为依据,依法支持原告的诉讼请求,被告应将欠款3030406.87元支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_41508576.html -
了解详情
,不予支持。对于中核铀业公司在庭审中提出的,秦三建公司向法院提交的给付工程款对账单上的公章,系秦三建公司伪造的公章一节,一审法院认为,在审理过程中, ,连小学生都会计算的算数题。第五、对账并不必然导致本案证据不足的结论。对账单系伪造的结论是中核铀业公司的主观臆断结果,没有任何证据予以支持,中核铀业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36737347.html -
了解详情
日,这两次供述偿还时间基本一致,基本可以断定是2009年11月底。但从银行对账单记录来看时间为2009年11月16日,这与被告供述的时间不一致,两者时间 规则、不符合逻辑推理(前文已论述,不再赘述)。况且从被告提供的讯问笔录和银行对账单记录来看,两份证据的记载还款时间存在矛盾,应不予采信。而原告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-475449.html -
了解详情
双方交易习惯,应属职务行为,且该款在2007年10月11日上午与原告项目部对账单中项目部支付给劳务公司的工资数已经抵销。原告许昌泰兴第五分公司在对账单首 。对公章是加盖在文字形成之前还是之后,上诉人没有申请鉴定,故应认可该对账单的真实性。若上诉人许昌泰兴第五分公司认为已多支付许昌同翔劳务公司的劳务费 ...
//www.110.com/panli/panli_35190369.html -
了解详情
日,累计付款1648000元。2008年3月20日,湖南分公司致新长江公司的对账单载明:至2006年7月10日收现金30000元,累计收款1666000元,不 意见,本院不予支持。3、关于付款金额问题,双方所提交的未经对方确认的对账单分别反映了如下情况:新长江公司于2006年7月10日向湖南分公司发出 ...
//www.110.com/panli/panli_31952545.html -
了解详情
年1月28日,被告一的法定代表人林穗在原告与被告一的往来帐目对账单中签字确认:“经核实,欠广西裕桂经贸有限公司预货款705,212.75元”。被告一 2010年10月起至2011年10月止,分期偿还原告共计78万元(其中超出对账单所确认金额的部分即74,787.25元为被告一自愿支付原告的利息损失)。 ...
//www.110.com/panli/panli_31409480.html -
了解详情
上只有A园林公司对账员工的签字并没有公司的公章,也没有法定代表人的签字。对账单中约定,双方最终的欠款数额是10万元,A园林公司分四次支付完毕,2010 收货单,如果有公司的法定代表人的录音可以进行佐证的话,法院就可以认定成公司的对账单、收货单,《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-349967.html -
了解详情