诉讼受案范围。3、何德华依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，何德华要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下： 何德华原为长沙马王堆农民，曾于1980年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司做工； ...
//www.110.com/panli/panli_234091.html -了解详情
诉讼受案范围。3、史志文依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，史志文要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 本案法律事实如下： 史志文原为长沙马王堆农民，曾于1978年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司 ...
//www.110.com/panli/panli_234088.html -了解详情
诉讼受案范围。3、解雪辉依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，解雪辉要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下： 解雪辉原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司做工； ...
//www.110.com/panli/panli_234083.html -了解详情
诉讼受案范围。3、李仲凯依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，李仲凯要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下： 李仲凯原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司做工； ...
//www.110.com/panli/panli_234077.html -了解详情
诉讼受案范围。3、许新德依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，许新德要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下： 许新德原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司做工； ...
//www.110.com/panli/panli_234072.html -了解详情
诉讼受案范围。3、许立明依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，许立明要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下： 许立明原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司做工； ...
//www.110.com/panli/panli_234065.html -了解详情
诉讼受案范围。3、刘春德依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，刘春德要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下： 刘春德原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司做工； ...
//www.110.com/panli/panli_234052.html -了解详情
诉讼受案范围。3、房正德依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，房正德要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下： 房正德原为长沙马王堆农民，曾于1979年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司做工； ...
//www.110.com/panli/panli_234042.html -了解详情
诉讼受案范围。3、张梅香依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，张梅香要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下： 张梅香原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司做工； ...
//www.110.com/panli/panli_234038.html -了解详情
诉讼受案范围。3、胡国文依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格，且企业改制不属于劳动争议范畴。因此，胡国文要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 本案法律事实如下： 胡国文原为长沙马王堆农民，曾于1974年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系，当时的用工形式为“亦工亦农”（公司有工程业务时，到公司 ...
//www.110.com/panli/panli_234024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务