张峰，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表， 拉公司称，余臻哲以欺骗或不正当手段恶意抢注尼古拉公司在世界范围内拥有在先权利并有广泛影响的商标，侵犯尼古拉公司的商标权和商号权，利用 ...
//www.110.com/panli/panli_47356296.html -了解详情
评审委员会）作出的商评字[2010]第29068号关于第3385218号“雨田允上”商标争议裁定（简称第29068号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年1 核定使用的商品具有较大关联性。三、邦胜公司是否存在恶意抢注他人商标的行为与本案争议商标的注册使用是否会导致消费者的混淆误认没有必然的联系。 ...
//www.110.com/panli/panli_33092816.html -了解详情
200米，其知晓我公司使用的商号以及知名度。其意图将我公司打造的知名商号注册为商标，构成恶意抢注，法律应当禁止。综上，请求法院判令被告撤销第16827号裁定，重新作出复审裁定。被告商标评审委员会坚持第16827号裁定中的意见，认为该裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_22932704.html -了解详情
异议商标。其主要理由是：一、上海全聚德申请注册被异议商标并非属于恶意抢注行为。1、北京鸭王的影响力远不如上海全聚德鸭王的影响力，被异议 行为，属于违反诚实信用原则，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为。 根据我国行政诉讼法的规定，对于行政诉讼案件，人民法院经过审理根据不同情况作出 ...
//www.110.com/panli/panli_113706.html -了解详情
了相应的保护措施，但是在现实生活中，仍然存在着许多恶意抢注或者侵犯在先权利的现象，在很大程度上使得商标的保护出现了一些不确定的因素，在商标的 。 【相关法律法规集成】 1.《中华人民共和国商标法》 第10条 下列标志不得作为商标使用： （八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的 第13条 就相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-136865.html -了解详情
撤销一审判决，维持其裁决。 龙岩卷烟厂认为，一审法院对证明益安贸易公司恶意抢注的证据9-13、14、15-17、19、20的确认与事实不符； ，一审法院针对第0679号裁定，对龙岩卷烟厂使用“七匹狼SEPTWOLVES及狼图形”商标给予的审查未超出被诉裁定认定事实的范畴，符合《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_95063.html -了解详情
评审委员会经审查作出商评字〔2011〕第4788号《关于第4200901号“CJJ”商标异议复审裁定书》（简称第4788号裁定）。北京宏升卓越公司不服上述裁定 都具有一定的知名度。广州京龙公司一直使用其“GJJ”商标，从未使用过“CJJ”商标，故其行为属于恶意抢注他人商标。此外，《商标法》第三十一条中 ...
//www.110.com/panli/panli_48388688.html -了解详情
于1904年在爱尔兰共和国创立，自创立之日就开始使用“PORTWEST”商号，且“PORTWEST”商标于1997年在爱尔兰获准注册。原告在爱尔兰、英国、中国均有加工厂，销售 ，均为国际知名品牌。第三人恶意抢注他人商标的行为会对相关公众的认知产生误导，对社会造成不良影响。违反《商标法》第十条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_48336363.html -了解详情
。委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 ”商标已经构成使用并有一定影响的未注册商标，被异议商标系周锦明恶意抢注。从哈啤公司提交的证据可以看出，该公司的“哈尔滨”牌啤酒通过宣传使用具有 ...
//www.110.com/panli/panli_42601464.html -了解详情
1、金华市工商行政管理局、浦江县人民政府等单位联合盖章的鸭司令禽蛋厂及“鸭司令”商标创办历程、1995年浙江省统计局的统计登记证、商品标签、相关销售发票、收据、送货单 ；三、鸭司令禽蛋厂无证据证明光阳蛋业公司是以不正当手段恶意抢注“鸭司令”商标；四、鸭司令禽蛋厂提供的部分证据存在变造、伪造嫌疑，依法不 ...
//www.110.com/panli/panli_34495092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务