想象竞合犯的案例分析 -全站搜索

暴力干涉婚姻自由罪新解----以解释“暴力”为基点

，第二种观点的分析也是不全面的。至于第三种观点，将上述案例作为暴力干涉婚姻自由罪与强奸罪的牵连犯来处理，也是值得推敲的。因为，牵连犯的本质在于必须具备两个罪名，即暴力干涉婚姻自由罪与强奸罪，这符合我国刑法理论中的想象竞合犯的特征，故对上述案例应当按照想象竞合犯理论处断，即从一重罪处段，以强奸罪论处。 ...

//www.110.com/ziliao/article-150293.html -了解详情

金融刑法罪数论探究

[4]――对上述罪例分析，我们一方面赞同本例不属于牵连犯的观点，因为本例之行为的确仅仅一个而非牵连犯所要求的数个。另一方面，关于本例属于想象竞合犯的观点也是诈骗罪定罪处罚。然而，金融犯罪中也并非不发生想象竞合犯。事实上，就拿前述案例看，如果将其稍作修改，就可改作相当典型的同种数罪。例如：某A、B两人 ...

//www.110.com/ziliao/article-6647.html -了解详情

虚开增值税专用发票罪若干问题研究---

不仅不能记入损失额中，而且，其已向国家交纳部分，应从损失额中扣除。但案例一中，我们不知被告人徐某有无向税务机关交纳税款。故我们在计算损失时，不的手续费也是出售行为)，触犯了虚开增值税发票罪与出售伪造的增值税发票罪两个罪名，应根据处理想象竞合犯的原则从一重处断。[8](232) 笔者认为，当行为人出于 ...

//www.110.com/ziliao/article-274770.html -了解详情

虚开增值税专用发票罪若干问题研究

不仅不能记入损失额中，而且，其已向国家交纳部分，应从损失额中扣除。但案例一中，我们不知被告人徐某有无向税务机关交纳税款。故我们在计算损失时，不的手续费也是出售行为)，触犯了虚开增值税发票罪与出售伪造的增值税发票罪两个罪名，应根据处理想象竞合犯的原则从一重处断。[8](232) 笔者认为，当行为人出于 ...

//www.110.com/ziliao/article-262164.html -了解详情

虚开增值税专用发票罪若干问题研究

不仅不能记入损失额中，而且，其已向国家交纳部分，应从损失额中扣除。但案例一中，我们不知被告人徐某有无向税务机关交纳税款。故我们在计算损失时，不的手续费也是出售行为)，触犯了虚开增值税发票罪与出售伪造的增值税发票罪两个罪名，应根据处理想象竞合犯的原则从一重处断。[8](232) 笔者认为，当行为人出于 ...

//www.110.com/ziliao/article-523587.html -了解详情

保定律师刑事罪名评释--非法拘禁罪

非法拘禁罪却无此规定。这样，当两个罪名在特定情况下发生竞合关系时，应分不同情况予以分析：（1）如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成严重后果，且论处。（2）如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，应以想象竞合犯的原则追究被告人的刑事责任。这是因为，刑法第二百五十七条规定，暴力干涉他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-226813.html -了解详情

结果加重犯理论研究综述

)过失说。二、结果加重犯与相关犯罪形态的关系㈠结果加重犯与想象竞合犯的关系结果加重犯与想象竞合犯的交叉程度常因各国刑法对结果加重犯范围的病人,该病人气愤至极而引起了脑出血而死亡,被告人仍负伤害致死的案例。由于判例过分扩大结果加重犯的范围,学者们认为判例的态度有违责任原则,要求限制结果加重犯的 ...

//www.110.com/ziliao/article-221185.html -了解详情

被保险人自残后骗取保险金行为定性之困境及因应——兼论保险诈骗罪罪状设计

产生更为严重的后果。在司法实践中，曾经出现过这样的案例，2003年福建南平人曾某因做生意亏损，为了偿还债务，经过精心策划，投保了人身意外伤害保险，并要求其双脚的故意伤害行为，同时成立故意伤害罪（重伤）和保险诈骗罪，系想象竞合犯。[22]按照想象竞合犯的处断原则，对黄某仅能按照故意伤害罪（重伤）的 ...

//www.110.com/ziliao/article-291188.html -了解详情

捡到欠条销毁后拒还欠款构成贪污吗?

[案例]：2003年2月，某县供电局业务出纳员范月娥休产假，领导决定由专项出纳员董一凡临时接替她的工作。2004年2月初，范月娥休完产假上班交接账目时月之久），曾被董用于购买住房，从客观的角度出发进行分析，董一凡应该构成了挪用公款罪。但我们从刑法中想象竞合犯的构成理论和挪用公款罪的构成要件进行分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-55360.html -了解详情

试论相对刑事责任年龄

较大危害性的危害行为，实践中也存在已满14周岁不满16周岁的未成年人实施这种行为的案例9，而《刑法》第17条第2款未对之加以规定，这本身就是立法疏忽10 问题，我们应当在立法精神的指导下，具体问题具体分析，采取不同的方法加以解决。总的来说有以下几种方法： 1.理论的更新。即对于想象竞合犯，应当用新的、 ...

//www.110.com/ziliao/article-251204.html -了解详情