反证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ,因此,本专利与在先设计属于相近似的外观设计。侯红光在一审诉讼程序中提交的浙江省宁波市中级人民法院(2010)浙甬知初字第667号民事判决认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -
了解详情
;(三)专利申请尚未被授予专利权的;(四)专利权处于年费缴纳滞纳期的;(五)专利权已被启动无效宣告程序的;(六)因专利权的归属发生纠纷或者人民法院裁定对 ,质押登记的效力自始无效。 第十四条国家知识产权局在专利公报上公告专利权质押登记的下列内容:出质人、质权人、主分类号、专利号、授权公告日、质押登记日 ...
//www.110.com/ziliao/article-289375.html -
了解详情
;(三)专利申请尚未被授予专利权的;(四)专利权处于年费缴纳滞纳期的;(五)专利权已被启动无效宣告程序的;(六)因专利权的归属发生纠纷或者人民法院裁定对 ,质押登记的效力自始无效。第十四条 国家知识产权局在专利公报上公告专利权质押登记的下列内容:出质人、质权人、主分类号、专利号、授权公告日、质押登记日 ...
//www.110.com/ziliao/article-286803.html -
了解详情
; (三)专利申请尚未被授予专利权的; (四)专利权处于年费缴纳滞纳期的; (五)专利权已被启动无效宣告程序的; (六)因专利权的归属发生纠纷或者人民法院裁定 质押登记的效力自始无效。 第十四条 国家知识产权局在专利公报上公告专利权质押登记的下列内容:出质人、质权人、主分类号、专利号、授权公告日、质押 ...
//www.110.com/fagui/law_370244.html -
了解详情
的第7469号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,审查结论正确,依法应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 位置判定有误,应予纠正。上诉人相关上诉理由成立,本院予以支持。 根据专利法第二十二条的规定,授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性。发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_129191.html -
了解详情
打印件、在先设计电子公开信息打印件、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 的功能进行认定,因此游图明主张一审法院存在程序违法的上诉主张,缺乏法律依据,本院不予采纳。综上,游图明的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_44340762.html -
了解详情
月起实施的《专利法》。根据《专利法》第二十二条的规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性,而创造性是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的 设计的专利权人,在该外观设计专利的无效审查程序中多次陈述直管两端的圆柱型凸起系法兰,但外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片或者照片中的该产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_43454606.html -
了解详情
限定的特定形状。综上,第11485号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 张实物照片、《安装式指示和记录电测量仪表的尺寸》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...
//www.110.com/panli/panli_139658.html -
了解详情
具有醒目视觉效果;本专利时钟刻度数字和液晶显示屏属惯常设计,霸王公司在此前的民事诉讼程序中对此亦予认可,故其差别对整体视觉效果不具有显著影响,而 资格的上诉主张无事实依据,本院不予支持。 根据我国专利法第二十三条的规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_112415.html -
了解详情
、第4776号无效决定、上海嘉陵公司提交的证据、光阳公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外 专利进行对比。根据上海嘉陵公司在本院公开开庭审理时的陈述,上海嘉陵公司在无效宣告请求审查程序中只采用上述的1幅照片,因此,专利复审委员会以该照片作为 ...
//www.110.com/panli/panli_110966.html -
了解详情