合法权益的理由不成立。房产局只需依据申请人提供的产权明晰的资料进行产权登记和颁证,无需也不可能对整幢楼的房屋买卖合同及售房广告作出审查和认定。至于如何 以“第三人未向法院提供相关证据”作为撤销被诉具体行政行为的理由之一,违背行政诉讼被告负举证责任的原则。本案被诉颁证行为系2006年7月24日作出,各方 ...
//www.110.com/panli/panli_101427.html -
了解详情
,提起上诉。2003年2月8日,二审法院作出行政裁定书,以原判错列被告为由,撤销一审判决,发回一审法院重审。重审期间,汪洋等四人撤回起诉。后又 行政案件,只对具体行政行为的合法性进行审查。以登记发证行为合法性审查为例,行政诉讼对事实和证据的审查主要是形式审查。从建设部《城市房屋权属登记管理办法》以及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-141845.html -
了解详情
,提起上诉。2003年2月8日,二审法院作出行政裁定书,以原判错列被告为由,撤销一审判决,发回一审法院重审。重审期间,汪洋等四人撤回起诉。后又 行政案件,只对具体行政行为的合法性进行审查。以登记发证行为合法性审查为例,行政诉讼对事实和证据的审查主要是形式审查。从建设部《城市房屋权属登记管理办法》以及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-132770.html -
了解详情
,提起上诉。2003年2月8日,二审法院作出行政裁定书,以原判错列被告为由,撤销一审判决,发回一审法院重审。重审期间,汪洋等四人撤回起诉。后又 行政案件,只对具体行政行为的合法性进行审查。以登记发证行为合法性审查为例,行政诉讼对事实和证据的审查主要是形式审查。从建设部《城市房屋权属登记管理办法》以及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-290783.html -
了解详情
局为第三人办理上述房屋产权过户登记手续后不服,遂向本院提起行政诉讼。另查明,2009年年底,许昌市某局被撤销,许昌市房屋权属登记行政管理职权由新成立的 1月21日向本院提起行政诉讼,原告起诉并未超过法定起诉期限。3、关于原许昌市某局为第三人办理房屋产权过户登记的具体行政行为的合法性问题。本院认为:认定 ...
//www.110.com/panli/panli_7739871.html -
了解详情
日,金印公司、新科技公司提起行政诉讼。原审法院认为,对房屋所有权进行登记,并依法确认房屋产权归属关系,是房产行政主管部门的法定职责。市房产局作为房产管理 《房屋所有权证》和判决撤销被告新洲区人民政府颁发给新洲区农业局的武新国用(2005)第031号《国有土地使用权证》的具体行政行为”的诉讼请求,是对与 ...
//www.110.com/panli/panli_79164.html -
了解详情
430号《公证书》。原告于2008年12月30日向本院提起行政诉讼。 本院认为,被告依据第三人提交的(2002)长开证民字第430号《公证书》、82 、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的,房屋登记机构可以撤销原房屋登记……”,因此,被告对该房屋进行产权登记以及对该登记不予撤销的行为并无过错。《房 屋 ...
//www.110.com/panli/panli_232345.html -
了解详情
,被告为第三人办理房屋产权转移登记的行为违背相关法律规定,程序违法,严重侵犯了原告的合法权益,请求人民法院依法撤销被告非法发放的扶房权证三井字 于2009年3月已被拆迁。原审法院认为,行政诉讼以审查具体行政行为合法性为原则,对房产登记行为合法性审查的标准取决于房产登记机关在进行登记的行政程序中所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_100126.html -
了解详情
项规定进行认真审核,将石堰市场74m2办公用房的产权登记为顺发公司所有,故市土房局、长寿房管局作出该具体行政行为违法。对顺发公司提出长寿工商分局不 行为,该局却于2005年才提起行政诉讼,超过了法律规定的诉讼时效。三,市土房局和长寿房管局颁发206字第034281号房屋产权证的行为合法。上诉人同舟公司 ...
//www.110.com/panli/panli_86554.html -
了解详情
月,徐州市郊区人民法院作出(1989)郊民字第261号民事判决书,确认该诉争房屋产权归朱庄村所有,由徐州橡胶厂返还给朱庄村。1990年11月,赵玉兰 孙玉忠颁发房屋所有权证的具体行政行为,与朱庄居委会之间有法律上的利害关系,朱庄居委会具备行政诉讼原告主体资格。对于本案争议房证所登记的房屋,在1986年 ...
//www.110.com/panli/panli_70041.html -
了解详情