有限公司遂提起行政诉讼,请求撤销五河县工商行政管理局作出的上述处罚决定。 庭审中,原被告围绕被告作出的行政处罚决定,认定原告在有奖销售活动中是否存在欺诈行为及 号行政处罚决定。 杭州娃哈哈集团有限公司上诉称,1、本案所涉及的有奖销售活动并不违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条的规定,不属于该法 ...
//www.110.com/ziliao/article-142045.html -
了解详情
安业关于赔偿损失,恢复名誉的诉讼请求。 【法理分析】 本案属于行政相对人不服公安机关作出的行政处罚决定而提起的行政诉讼。故在分析本案时,需要从以下几个 非法运输烟花爆竹。 第三个层次,信阳市公安局平桥分局作出的行政处罚决定是否合法有效。 行政处罚的合法性包括实体性要件和程序性要件两个方面,从实体性要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-140071.html -
了解详情
安业关于赔偿损失,恢复名誉的诉讼请求。 【法理分析】 本案属于行政相对人不服公安机关作出的行政处罚决定而提起的行政诉讼。故在分析本案时,需要从以下几个 非法运输烟花爆竹。 第三个层次,信阳市公安局平桥分局作出的行政处罚决定是否合法有效。 行政处罚的合法性包括实体性要件和程序性要件两个方面,从实体性要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-139563.html -
了解详情
?是否应办理相关营运证? 2、被告在对原告实施行政处罚过程中是否行政程序违法? 林宝健律师免费为原告朱明有代理本次诉讼。在激烈的法庭辩论过程中 没有事实及法律依据的。因此被告暂扣原告车辆并处以1000元的行政处罚属于违法行政行为,应予撤销。 被告代理人代理意见如下: 根据《浙江省道路运输管理办法》第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-26975.html -
了解详情
拨款的公益事业单位,不是能够作为市场主体的经营者,不属于反不正当竞争法调整的范围。二、被告的行政处罚决定存在着程序违法的问题。(1)被告在《检查 记载了我院接受捐赠的总数额,未载明据以认定该数额的证据。请求依法撤销被告作出的这一行政处罚决定,并判令被告承担本案全部诉讼费用。原告保健院提交了如下证明材料 ...
//www.110.com/panli/panli_61613.html -
了解详情
本案的讼争焦点是:被告作出的NO.C0017068《行政处罚决定书》是否合法。首先,被告是依法成立的代表政府行使相对集中行政处罚权的职能部门,有权对违反交通 ,并出具行政处罚决定书”。由于交警部门处理违法停车的职能已转由被告行使,被告根据原告的违法事实依照上述规定作出罚款二百元的处罚,属于处罚幅度正确 ...
//www.110.com/panli/panli_55887.html -
了解详情
日作出了维持决定。原告仍不服,提起诉讼,请求:1.撤销被告作出的南执罚[2003]1030号《行政处罚决定书》;2.责令被告赔偿原告的损失共计4648元。原审 ,加之燃气行业属危险品经营,上诉人应尽到合理的注意义务,即应对购买方是否是取得燃气经营许可证的经营者进行审查,故上诉人的该项主张没有法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_42475.html -
了解详情
对印装厂作出对异地封存的非法出版物全部销毁并责令写出深刻检查的行政处罚不属于《行政处罚法》第8条、国务院《出版管理条例》、《印刷业管理条例》设置 行政处罚作出之前是否根据《行政处罚法》第31、42条规定履行告知程序未提供相关证据材料证明,出版局作出的行政处罚决定违反法定程序并依法判决撤销。印装厂上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_31618.html -
了解详情
送检的创普公司的CPMUX和迈普公司的MP144X/336X调制解调器在性能和用途上是否一致经鉴定后作出的成法技(建)2000—29号《技术鉴定书》,该鉴定书认定创普 所以,洛阳的销售不是以创普的产品而是凭商业秘密得到的。市工商局的行政处罚是合法的,请求维持一审判决。本院认为,一审法院根据原审第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_30851.html -
了解详情
承担本案的诉讼费用。事实与理由如下:一、一审法院认为被上诉人行政处罚适用《珠海市道路交通管理条例》属于适用法律正确的观点是错误的。第一、关于电动自行车如何 可以看出,电动自行车并非必然可以上路行驶。上路的前提首先是要明确电动自行车是否属于应登记的非机动车,如果是,就应当经公安机关交通管理部门登记后, ...
//www.110.com/panli/panli_28980.html -
了解详情