林荣培以非法占有目的,采用寄恐吓信威胁的方法,勒索他人财物,数额巨大,其行为已触犯刑律,构成敲诈勒索罪。被告人林荣培已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未 领会刑法背后的实质是对法益侵害性的要求,并在此基础上进行评判。所以,敲诈勒索罪的犯罪形态的认定与一般盗窃、诈骗型犯罪一样,属于结果犯,认定既、 ...
//www.110.com/ziliao/article-214104.html -
了解详情
被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:1、故意伤害 被告人陈阳会与被害人叶××于 2003年左右相识后长期保持不 罪;被告人陈阳会借故要挟并强索他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。西安市人民检察院指控被告人陈阳会的犯罪事实成立,罪名及适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_14966221.html -
了解详情
而本案中补办身份证的费用远远低于存折上的价金。其三,敲诈勒索罪要求迫使被害人交付数额较大的公私财物或提供数额较大的财产性利 益,本案中被害人无奈告知存折密码同 数额较大的财物,而综合全案又不属于情节显著轻微危害不大的应认定为抢夺罪未遂。另外,抢夺罪既遂未遂的标准应为行 为人是否实际控制所夺取的财物,已 ...
//www.110.com/ziliao/article-191836.html -
了解详情
49号刑事附带民事判决书证实,被告人赵建国于2006年2月7日因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑二年。根据上述犯罪事实和证据,鹿邑县人民法院认为被告人赵建国勒索 ,事实清楚,足以认定。本院认为,上诉人赵建国敲诈勒索他人财物,数额巨大;随意殴打他人,情节恶劣,其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人赵 ...
//www.110.com/panli/panli_307961.html -
了解详情
海军属积极参加者。被告人黄杰纠合文春万、文超等人敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人何伟在钟晓光、刘外外的纠合下随意 有自首和认罪态度好等法定或酌定从轻情节,请求予以减轻处罚。原审被告人何伟以“原审认定事实错误,在聚众斗殴犯罪中,其系被动参与者,系从犯,原审忽略了这一从轻情节, ...
//www.110.com/panli/panli_264761.html -
了解详情
通过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定,2008年10月20日晚被告人邓拥平提议敲诈出租摩托车司机的钱,被告人李伟 、曾汉军、曾伟、李伟以非法占有为目的,敲诈勒索公民财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中,四被告人均起了积极、主要作用, ...
//www.110.com/panli/panli_202848.html -
了解详情
非法占有为目的,采取暴力及威胁等手段,强行索取他人财物108000元,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄明祥、刘源、马兵犯敲诈勒索 的犯罪分子,可以从轻处罚。被告人徐忠权犯罪后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人,应当认定为有立功表现,可以从轻处罚。被告人黄明祥提出的辩解理由不成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_183759.html -
了解详情
牌相要挟的方式敲诈钱财,共敲诈现金960元; ④现场勘查笔录、方位图及现场照片认定被害人曹思礼及宋徐眉车牌被盗的现场方位、概貌; ⑤被害人何新良、宋徐 何贝敲诈勒索作案1次,索要现金人民币5000元,数额较大,被告人何友、朱海波、李栋、何贝的行为确已构成敲诈勒索罪。对公诉机关关于被告人何友以盗窃车牌照 ...
//www.110.com/panli/panli_138666.html -
了解详情
被告人吴超武手机上提取的信息;8、被告人蒋双剑的释放证明等证据证明,足以认定。本院认为:被告人赖清河、吴超武、蒋双剑、肖康、肖辉、彭文 使用暴力和威胁的方法,强行索要二被害人的财物,价值人民币30 000元,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中 ...
//www.110.com/panli/panli_48670216.html -
了解详情
清,证据不足。本院认为不足以认定为犯罪。本院认为:被告人刘××以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪;伙同他人以营利为目的, 共同开设赌场犯罪中,起了次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。被告人刘××在敲诈勒索犯罪后,能主动积极退还被害人涂新兵的全部赃款,对全案均自愿认罪, ...
//www.110.com/panli/panli_46160912.html -
了解详情