是公平的;且没有违反法律禁止性规定,法官在诉讼中完全可以按照双方当事人事先的约定分配证明责任。 1、罗森贝克《证明责任论》,中国法制出版社,庄敬华译。 于《民事证据原理与实务研究》,毕玉谦著,人民法院出版社出版。 4、《民事诉讼举证责任的几个问题》,作者陈明,摘自中国涉外商事审判网。笔者稍作改动。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141730.html -
了解详情
界定证据、证明、举证以及举证责任,才能合理的分配证明责任与举证责任,同时只有分清证明的种类才能合理分配证明责任。 一、证明在民事诉讼中的地位 近一段 ,推论必定正确; 大前提、小前提只要有一个错误,推论必定错误。 换成法律上的术语,其逻辑规律就是: 事实认定正确,法律适用正确,判决必定正确; 事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-10711.html -
了解详情
情形,所以整体来说还是不太圆满。 四、我国民事诉讼中分配证明责任的状况 我国《民事诉讼法》中所谓的对证明责任的分配体现在第64条第1款:当事人对自己提出 责任的实质概念出发,这款规定引导出的谁主张,谁举证的分配方法,与其说是证明责任的分配,倒不如说是对证据提出责任的分配。这样它被打入冷宫就很容易理解了 ...
//www.110.com/ziliao/article-242622.html -
了解详情
所以整体来说还是不太圆满。 四、我国民事诉讼中分配证明责任的状况 我国《民事诉讼法》中所谓的对“证明责任”的分配体现在第64条第1款:“当事人对 实质概念出发,这款规定引导出的“谁主张,谁举证”的分配方法,与其说是“证明责任”的分配,倒不如说是对“证据提出责任”的分配。这样它“被打入冷宫”就很容易理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-15104.html -
了解详情
的标志是什么?一、证明责任的内涵及其分配原则最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)称证明责任为举证责任,于第二条规定:“当事人 被告无力举出“3月之债”并不存在的证据,于是承担了败诉责任。在此类诉讼中,证明责任的分配至关重要。本案双方没有争议的事实是:1.“5月之债”确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-318680.html -
了解详情
主义并不与证明责任的分配相关,辩论主义不过问某一事实是此当事人举证,还是由彼当事人举证。当事人提出来的事实本身是中性的,不管由哪一方在辩论中提出来的 证据共通原则?各国和地区处理民事诉讼中必要共同诉讼人内部关系的原则是:共同诉讼人中一人的行为有利于共同诉讼人的,对全体共同诉讼人有效;不利于共同诉讼人 ...
//www.110.com/ziliao/article-266598.html -
了解详情
,其核心内容是在法官权力与当事人权利之间进行合理的分配。对于民事诉讼中的重要角色主体法官来说,实现对自身角色的理性认识和准确定位,将对推进这场改革发挥极为 准许,由法官审查决定;并且,经法院调查证据而未能收集到的,仍由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果,并非由法官承担。 四、结语 在当今世界,单纯 ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -
了解详情
还是义务? ——对三大诉讼法中举证责任分配的解读 三大诉讼中的举证,对诉讼中扮演不同角色的人,三大诉讼法有不同的要求。认清角色,分清举证性质,无疑是有利于诉讼 。正是因法律后果不同,被告有选择放弃反驳和举证的权利与可能;正是因法律后果不同,我们说民事诉讼中被告的举证是权利而不是义务。 当然,原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-141637.html -
了解详情
认,那么老张不必再对该事实进行证明;至于老李提出已经还款的事实,根据“谁主张谁举证”举证责任分配原则,应由老李来证明。如老李无法提供已归还借款 当事人的证明责任问题,我国法律没有明文规定,因而对此明确加以规范显然确有必要。笔者认为,在法律没有明文规定的情形下,法官不可自行造法。对于民事诉讼中限制自认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321057.html -
了解详情
应有的法庭调查、法庭辩论等程序被简化甚至被省略,成为名副其实的附带。 三是附带民事诉讼中的举证、质证、认证流于形式。实践中,附带民事部分并不严格按民事 却应当可以通过缺席判决的方式先行进行,如果实在无法查清要件事实,可以根据证明责任的分配原则作出民事判决。 其次,在民事诉讼中被告的违约、侵权行为是由第 ...
//www.110.com/ziliao/article-252854.html -
了解详情