30号4号楼15号。 沁阳市宏昌实业有限公司（以下简称宏昌公司）与靳以周、陈忙玉民间借贷纠纷一案,宏昌公司于2008年5月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求： ，只不过中间修改了，本案的陈忙玉与在信用社办手续的陈忙玉实际为一人。第二份证据为靳以周与陈忙玉的离婚协议，证明二人夫妻关系存续期间，对此贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_161100.html -了解详情
要旨 本案系一起民间借贷纠纷案件，争议的焦点为原告所持有的借条反映的是真实的借款关系还是赌债。双方当事人均提供多名证人出庭作证，法庭有效运用隔离作证 青浦区人民法院依法进行缺席审理。 原告杨建平诉称，其于2003年7月24日交付韩方明现金330万元，连同2003年6月底韩方明向其借款6600元未归还， ...
//www.110.com/ziliao/article-133052.html -了解详情
被告没有归还余款156000元，故原告诉诸原审法院。原审判决认为：原、被告间借款的行为合法有效，应受法律保护。对尚欠原告的借款156000元，被告本应在 “谁主张谁举证”的原则。首先，卢润燕在本案中系以民间借贷纠纷为案由起诉的，而借贷关系实际为借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_54549.html -了解详情
有限公司(以下简称川裕公司)、第三人陈继清民间借贷纠纷一案，帆海公司于2003年5月20日向海南省万宁市人民法院起诉，以川裕公司欠陈继清113万元(人民币，下同 机关以《借款书据》仅仅是一份借款合同，而借款合同属于实践性合同，须当事人实际交付标的物后才能成立，而《《借款书据》声明书》也没有明确表示川裕 ...
//www.110.com/panli/panli_34676.html -了解详情
借款800000元，被告竺甲向原告借款1000000元，双方之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效；虽然借款发生时被告竺乙未参与，但之后被告 、被告在协议中约定世贸中心707室的房产抵扣借款本金，但在房屋出卖后实际交付款项时，原告提出128000元作为支付利息，被告竺丙予以认可，收取了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48046607.html -了解详情
各证据形成证据链，能够证明原、被告之间以房地产买卖契约为形式，实际上两被告向原告借款1000000元，原告已按约交付借款的事实，故本院予以认定。经审理本院 说明，可以认定双方之间实质为民间借贷关系。原告与被告葛甲、葛乙之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方对借款期限约定 ...
//www.110.com/panli/panli_48043909.html -了解详情
单方承诺补偿操作项目所产生费用的。五、本案债权缺乏民间借贷法律关系的实质要件。杜某某没有证据证明实际支付刘某某借款数额，其主张债权事实不清，证据 争议的焦点问题，即朱某某以830万元转让给杜某某的其对刘某某的1000万元借款及其1000万元利息是否为真实有效的民间借贷款项。对于上述1000万元借款， ...
//www.110.com/panli/panli_45982415.html -了解详情
恩特律师事务所律师。上诉人陈A与被上诉人吴Ａ、吴Ｂ、原审被告三荣公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝五中 已经相互结清。3.即使以划款凭证认定双方之间的债权债务关系，由于吴Ａ、吴Ｂ实际划款420万元，扣除其中还款70万元，实际借款应为350万元，而陈A ...
//www.110.com/panli/panli_42542432.html -了解详情
倍。但双方对账时本金的计算必定包含2009年4月12日原告并未实际交付的部分，故至2010年4月12日，本金应按2 940 000元计算。本案应根据 审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...
//www.110.com/panli/panli_40846109.html -了解详情
住郑州市二七区政通路29号院5号楼81号。上诉人朱天进因与被上诉人赵思温民间借贷纠纷一案，朱天进不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民二初字第908号 借款交接。上诉人朱天进在一审审理时，多次提出，该笔借款赵思温并未实际向其交付，是真实可信的。试想以下，赵思温对该笔借款如此重视，不但用河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_35722228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务