，但此份合同标明6500元橱柜款己付完；同时违约责任变更为完工日期为2005年 7月18日，如违约每天付违约金1000元。孟媛、橱柜厂工作人员张鋆在合同上签名。 ，张鋆的行为构成表见代理，故孟媛与张鋆签订的合同合法有效，对其不承担民事责任的请求不予支持。本院及双方当事人均到现场对橱柜进行了勘险，橱柜厂 ...
//www.110.com/panli/panli_65749.html -了解详情
月20日在该院调解离婚。1999年10月8日孙胜旗与郑州市二七区种子公司签订集资建房协议，约定二七区种子公司在本单位位于郑州市二七区郑平路张魏砦西街 的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法的法律适用原则，我国城市房地产管理法的颁布施行日期，早于 ...
//www.110.com/panli/panli_3898266.html -了解详情
日已全部结束，现验收设备能正常运转，待正常生产运转后，设备的运行情况是否完善，再行修改，出具日期为2007年4月29日。贺某某到庭陈述：该证明是其2007 、由万光旭承担连带责任。机械厂、万光旭辩称，双方签订的合同合法有效，其仅是根据建材公司的工艺流程及原料性能指标为其生产线加工制作了部分设备，不应为 ...
//www.110.com/panli/panli_2995718.html -了解详情
稿酬共计87 500元。 北京市东城区人民法院认为：本案双方当事人所签订的合同合法有效。依据合同约定，王伊的主要合同义务包括参与剧本分场讨论和完成剧本统筹工作两个方面 取得了前三笔稿酬，证明王伊履行了《牟》剧全部25集的分场讨论工作。 关于王伊是否在合同约定的2007年8月30日前完成了剧本统筹工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_216842.html -了解详情
。 被告郭慧玲、郭伟东、郭小东辩称：原告与第三人签订的合同是无效合同，因第三人对合同标的没有预知，在2006年12月13日之前，没有得到信宇 证据无异议。 原告对第三人河南天旺奥德物业管理有限公司提交的证据有异议，认为该判例解析是错误的，合同是否有效取决于实质要件而非形式要件。 被告信宇公司及被告郭慧 ...
//www.110.com/panli/panli_209861.html -了解详情
。二审法院经审理后认为：原审认定双方当事人1992年8月14日签订的合同有效，1992年11月12日的协议双方未协商一致，该协议不成立，正确。上诉人不仅未 月14日签订的合同即告解除。在这种情况下，被告转卖废钢船的行为就不会引起承担违约责任的法律后果。因此，确认1992年11月12日的合同是否依法成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-38535.html -了解详情
。二审法院经审理后认为：原审认定双方当事人1992年8月14日签订的合同有效，1992年11月12日的协议双方未协商一致，该协议不成立，正确。上诉人不仅未 月14日签订的合同即告解除。在这种情况下，被告转卖废钢船的行为就不会引起承担违约责任的法律后果。因此，确认1992年11月12日的合同是否依法成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-37705.html -了解详情
实际发生；2、崇文支公司所赔付保险金应当如何计算。 一、对于本案所涉及保险事故是否已经实际发生。 崇文支公司虽以未见到事故车辆及相关保险事故资料，同时交通部门所 元系其主观臆断，与真实价值相去甚远且无证据支持。2、崇文支公司与王永俸签订的合同合法有效，其中已约定了实际价值的计算，而依据该计算方法得出的 ...
//www.110.com/panli/panli_129994.html -了解详情
。但双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下：一、关于双方所签订的合同是否履行的问题原告认为，其已依约完成勘察任务。1、原告实施勘察任务的时间 年2月19日提交勘察成果资料，具体开工时间以发包人通知为准，提交勘察成果资料日期相应调整。工程勘察费暂估为72000元，提交勘察成果资料后10日内，发包人 ...
//www.110.com/panli/panli_41552402.html -了解详情
打一眼井，井深300米，井口直径377毫米，开工日期为2008年3月30日，工期70天，但遇人力无法抗拒的自然灾害及其它原因工期顺延。工程价款为每米500元， 归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的合同是否应当解除，原告要求解除的程序是否合法；2、在合同履行过程中，究竟是谁违约；3、原、被告分别要求 ...
//www.110.com/panli/panli_18209354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务