问题,同此逻辑,才能顺理成章的说服他人“法人有行为能力和责任能力”。这种与自然人的对比构成了法人本质、法人机关与法人关系长期争论不休的原因。有学者认为,这种设计 玉波著:《民法总则》,三民书局1979年版,第129页。) 代表和代理在中文中的区别在于:代表有部分和整体之含义,代理则却有代理人与被代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11640.html -
了解详情
财产的集合体而非一个个人,故与自然人不同;其二为人格性,即能够以自己的名义享有权利,承担义务,从而与一般的组织不同。根据法人人格(权利能力)来自于私法 二者在主体资格、行为规则、责任承担、受法律拘束程度等方面都具有显著的区别。当然,行政主体与私人也并非可截然两分,行政主体可能立于私法(私权利)主体从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-8703.html -
了解详情
但又享有部分权益。第二,准人格者享有不完全等同与自然人的特殊的人格利益及其权益保护规则。第三,准人格者的权利保护由他人代为行使或依赖于另一主体。这里的 所有的标表性人格权亦真亦假,因而他们同胎儿、死者、法人、非法人组织一样仅具有准人格者的法律地位。法律仅赋予他们区别于自然人的权利能力,但他们的部分权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-458768.html -
了解详情
所有制争论已失其意义,个体工商户和个人独资企业之间,除因历史、体制等原因造成的区别外,从商法角度看这两种主体形态不存在任何实质差别[2]。个体工商户存在家庭 独资企业是业主制企业,其实质在于,它是个人的企业表现,从本质上讲,独资企业是自然人在商法上的延伸,其商法人格与自然人的个人人格不能分离,自然人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-330059.html -
了解详情
的行为,而在法人(单位)实施犯罪行为时法人内部自然人的行为仍是自然人本人的行为。这种差别的原因就在于民事责任与刑事责任存在本质区别。刑事责任谴责 的犯罪主体地位,而且应当把相关责任人员作为共同犯罪主体来理解,并根据共同犯罪的个别自首理论来具体分析其他责任人员能否成立自首。总之,单一犯罪主体论无法对相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-322057.html -
了解详情
的行为,而在法人(单位)实施犯罪行为时法人内部自然人的行为仍是自然人本人的行为。这种差别的原因就在于民事责任与刑事责任存在本质区别。刑事责任谴责 的犯罪主体地位,而且应当把相关责任人员作为共同犯罪主体来理解,并根据共同犯罪的个别自首理论来具体分析其他责任人员能否成立自首。总之,单一犯罪主体论无法对相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-321902.html -
了解详情
,不仅法人之间在进行民事活动时不平等,也同样会在法人与自然人之间的民事活动中出现不平等。根据《民法通则》第3条的规定:当事人在民事活动中的地位 具体意义的概念。理由在于:首先,之所以将民事主体的能力视为是具体意义概念的原因在于,它们混淆了权利能力与权利的区别。那些将民事权利能力和民事行为能力概念中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242171.html -
了解详情
的本质是抽象人格。只有认定法人本质是抽象人格,才能实现法人之间的地位平等,才能实现法人与自然人地位的平等。 法人的人格就是法人的民事权利能力。而我国长期以来普遍认为 ,法人因各自经营范围、业务范围不同,其权利能力的具体内容各有区别,并且称法人的权利能力是特殊的权利能力。(注:参见佟柔主编:《中国民法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-241420.html -
了解详情
属性:后者为自然属性,称为人类或自然人;前者为法律属性,称为人格。所以,从法律技术层面讲,人格或法律主体的概念与自然人的概念之间原本并无一致性,二者非属 能力和人格尽管在历史成因和具体意义上有着某种内在的区别,但二词仍被交替使用。由此对我国清末及民国时期的民法理论和立法产生深刻影响,以至在同时期的某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-237154.html -
了解详情
的民事权利能力,它在参加民事活动时,与国有企业法人(私法人)和国家机关法人(公法人),也包括与自然人的法律地位是平等的。当然,国家是一个特殊的法律主体 其价值的实现和一般商品并没有本质的区别,它也必须通过市场机制来实现自己的价值,这就不可避免地涉及土地使用权的流转问题,即使是农村集体土地也不例外。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-235397.html -
了解详情