：本案的焦点为本案件是雇佣法律关系还是承揽合同法律关系。关于承揽与雇佣的区别：(1)雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务 的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，王某乙系死者的雇主，其承担的是雇主赔偿责任；而余某则是因为违反 ...

在其内乃同意保证支付主债务而并非保证原主债务人履行还款责任，林某生与原债务人所承担责任并无区别，债权人可以就主债务在无须先追讨及／或起诉原主债务人的情况下 否决权与否，则为法庭之固有管辖权(（略）)份内的决定。按照该两项法律原则，立约双方分别为香港法人及自然人，案中所涉及之事情也在香港发生，香港法院应 ...

通常情况下，除非有相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，佳和公司、辽宁音像出版社并没有证据 ，本院不予支持。 4、被控侵权光盘的伴奏音乐与天中文化公司的原版CD是否属同一音源 经查，VCD与CD的区别在于VCD不仅记录声音还可以记录图像， ...

自备井供水也随之中断。2006年11月10日，吕某以鹏程大酒店的名义交纳违约使用费2000元后，商丘市人民政府电力市场管理办公室恢复了供电。2006年 ，被上诉人宋某某主张上诉人人防办违约。上诉人人防办系法人单位，与自然人有所区别，其在履行协议届满的日期正值法定节假日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

共计22个（详见该报告附件三）。 在软件方面，根据对部分电路与功能进行比较，两家公司的产品的区别在于：（1）主芯片部分引脚用法不一样。（2） 合同，于1998年下半年既到希望森兰公司工作，并不能证明胡某某等四自然人违反保守商业秘密的协议向希望森兰公司、希望研究所披露并允许该两被上诉人使用他们所掌握的佳 ...

共计22个(详见该报告附件三)。 在软件方面，根据对部分电路与功能进行比较，两家公司的产品的区别在于：(1)主芯片部分引脚用法不一样。(2)根据存储器电路 于1998年下半年既到希望森兰公司工作，并不能证明x某x等四自然人违反保守商业秘密的协议向希望森兰公司、希望研究所披露并允许该两被上诉人使用他们所 ...

电气公司与通力环公司分别是独立的企业法人，但上述两公司在关于人员安排、生产经营乃至财务管理等方面并无实质区别。为此，王某、何某某针对通力电气公司、 福利、陈惠媛7人。至此，通力环公司已由原法人股与自然人股组成的股份制公司转为全部由自然人股组成的股份制公司。 以上事实有通力电气公司产品开发任务书、通力环 ...

许可而制作，使用肖像权人的肖像，可以构成侵犯法律所保护的自然人的肖像权。 结合本案的具体案情，根据肖像与特定意义公共事件的关系，可以进行如下区分，独立 也无义务审核，故中友公司不应承担侵权责任。 经审理查明，精品报社系事业法人单位，其宗旨和业务范围为“传播消费信息，为大众生活服务。主报出版、主报网络 ...

中心使用的“七乐彩”商标与葛某注册的“七乐彩”商标区别明显，不构成近似商标；3、发某、销某彩票和一般的募集慈善基金有着根本的区别和不同的法律监管 某负责；从服务对象方面来看，募集公益基金的服务对象可以是自某人、法人和其它组织，捐赠者的意图是无偿捐赠，捐赠者可以与基金会约定资金使用方式并查询使用情况，当 ...

《关于确认净资产量化结果的决定》，量化净资产总额1，292.33万元，其中股东(自然人)97人，共计量化净资产5，863，810元，其中法人代表奖励量化净资产2， 由股份构成，股东亦可根据股本获取一部分收益，但此时的商贸公司与公司法上所规定的有限责任公司尚有一些区别。第一，在资本构成上，商贸公司除职工 ...